Muchas gracias Francis, ya me habían dicho lo del catastro, pero no es lo mismo verlo, y desde luego deja totalmente sin argumentos a los manipuladores interesados de la información "...que si mi abuelo hizo este camino... ...que si hubo un acuerdo entre propietarios para desviarla.... ...que si la vereda está perdida...."
Por cierto, un detalle curioso, ¿os habéis fijado de donde arranca realmente la vereda?, convendría superponerla sobre cartografía con más detalle, pero se ve que realmente arranca desde la carretera del Muriano antes de entrar en Villa Alicia atravesando esa franja blanca que es la Cañada Real Soriana, de modo que tiene unos metros más y viene desde la carretera atravesando la parcela que está junto a la carretera. A nosotros realmente no nos sirve de nada porque es más práctico acceder como siempre desde la Cañada Real Soriana, pero hay otro vecino/a aprovechándose de las circunstancias... (no quisiera ser mal pensado e imaginar que pudiera ser alguno de los anónimos participantes en este foro tan preocupados en defender el dulce carácter de D. Miguel)
En línea
Córdoba: ¡Casa de guerrera gente, y de sabiduría clara fuente!
En eso estaba, Javi MUCHAS GRACIAS, ¡BENDITA TECNOLOGÍA!
Ahora quiero escuchar yo a los que siguen diciendo que si no contestan a las denuncias será por algo, que si no tenemos razón, que si chinas mandarinas
¡INTERESES ESPÚREOS, GENTE MATERIALISTA E INTERESADA, MEZQUINOS ACOSTUMBRADOS A ROBAR LO PÚBLICO CUANDO PIENSAN QUE LO PÚBLICO NO ES DE NADIE, Y RESULTA QUE PRECISAMENTE LO PÚBLICO ES DE TODOS! (Que se lo digan a Los "Malayos")
Besitos y hasta Linares
En línea
Córdoba: ¡Casa de guerrera gente, y de sabiduría clara fuente!
Como bien dice Pedro, si las pruebas pesarán la balanza estaría claramente hacia nuestro lado. Creo que es hora de de hacer uso publico, ordenado, educado, y respetuoso con los usuarios que comparten este camino y con el ambiente que lo rodea. Deseo de una vez por todas, dejar expedito dicho camino una vez mas y confiar en que estas amables personas no vuelvan a levantar barricadas.
Seria un acto que honraria a estas personas y borraria cualquier malentendido.
Espero que muy pronto, sea así. (Quizas la semana que viene) Saludo.
En línea
“Nada es comparable al sencillo placer de montar en bicicleta”
Sres. Francis, Canario, Luque y Álvarez entre otros,
Puesto que los señores Romero Padilla y Manolo Dios no les sacan de su error permítanme que yo lo haga antes de que se introduzcan por otros caminos de otros lares y les llamen la atención:
El hecho de que un camino aparezca en un plano del catastro (y mucho menos en google) no significa que sea público como le podrán explicar en el propio catástro. El hecho de que en la ficha catastral se indique que el rústico está afectado por una vía pública no significa que sea esa que ustedes pretenden. Puede haber otras, ¿lo han comprobado?.
Si fuese tan sencillo como mirar en el catastro, ¿ustedes creen necesarias las complejas alegaciones que están presentando sus compañeros ante la Administración? El asunto es realmente más complejo. Los propietarios están convencidos de la privacidad del camino por razones técnicas, igual que sus dos colegas de que es público. Tendrá que ser la Administración quien resuelva.
Ustedes mismos lo dicen, al principio, hasta les daban los buenos días. A la primera que alguién les dijo que el camino no era público, debían de haber pensado que podían estar equivocados y dejado de pasar acudiendo a los Organismos Competentes.
"El hecho de que un camino aparezca en un plano del catastro (y mucho menos en google) no significa que sea público como le podrán explicar en el propio catástro. El hecho de que en la ficha catastral se indique que el rústico está afectado por una vía pública no significa que sea esa que ustedes pretenden. Puede haber otras, ¿lo han comprobado?."
Si lee un post anterior, que le reproduzco de un documento del Catastro, creo la cosa se aclara. En el documento del Catastro no pone camino sino VT Via de cominicacion de dominio público.
Dejo mucho de ser un experto en el Catastro, pero supongo que será en este organismo donde se acudirá para comprobar la titularidad de una finca, camino o terreno.
Todo el mundo puede equivocarse, nosotros por supuesto, y creo que tambien el dueño de la finca, y usted. Supongo que tampoco le parecera correcto cerrar mediante una cerca un camino publico, impedir el paso por él, aunque sea con buenas maneras y no me refiero a este caso concreto sino en cualquier caso, hecho bastante frecuente.
Creo que es facil resolver un asunto como el que nos atañe siempre que exista buena voluntad por todas las partes. Por nuestra parte no le quepa duda de que salimos al campo a intentar pasar un buen rato, no a discutir, ni a molestar a nadie y mucho menos a generar situaciones tensas.
El hecho de que en la ficha catastral se indique que el rústico está afectado por una vía pública no significa que sea esa que ustedes pretenden. Puede haber otras, ¿lo han comprobado?.
Se puede decir que me queda mucho por aprender pero estoy totalmente seguro al referirme a este camino. No se trata de que por la finca rústica pase "algún" camino público, se trata de que el camino que nos ocupa está registrado como polígono 81 / Parcela 9004 y que en el catastro aparece como un camino con descuento. El catastro muestra una cosa u otra según el Registro de Propiedad, dependiente del Ministerio de Justicia, y que es a fin de cuentas el que dice a quien pertenece el terreno.
Bueno señor "Cooler"... hay que ver como "dobla" la verdad, en este caso los datos. En la ficha no viene que la finca de don Miguel Zamora esté afectada por una via pública, que lo pudiera estar si el deslinde definitivo de la "Pasada del Pino" la llegara a afectar. Lo que hace el catastro es decir que "existe" otra finca/camino de dominio público, diferente totalmente de la finca propiedad de don Miguel Zamora. Pero no es la finca de don Miguel Zamora la única que linda con este camino, pero curiosamente es con el único que tenemos problemas. Lo que haya en los alrededores de ese camino, no sabemos, pero los datos son claros. Seamos un poco serios "señor Cooler" y no nos contagiemos de ese mal hábito muy extendido en la clase política de "adecuar", por llamarlo de alguna manera, lo objetivo a nuestra conveniencia.
Entro por vez primera en vuestro foro debido a la publicación, el pasado viernes, de una carta en el Diario Córdoba atentatoria del derecho al honor de una persona a la que conozco bien. Sin entrar a valorar los osados juicios de valor y las descalificaciones que en la citada carta se vierten que, en mi opinión, podrían dar lugar a una legítima querella, sólo quiero comentar que, con los datos que al día de hoy se conocen, NINGUN CAMINO PUBLICO PASA POR LA FINCA VILLA ALICIA. Ello lo digo atendiendo a dos hechos: Primero, el deslinde realizado por la Delegación Provincial en Córdoba de la Consejería de Medio Ambiente de la llamada "Vereda de la Pasada del Pino" ha acreditado que dicha vereda no atraviesa la finca Villa Alicia sino que transcurre parcialmente por su linde. Segundo: en relación a la supuesta vereda pública de la "Piedra escrita" NO CONSTA como tal en ningún catálogo público, por lo que nos estaríamos refiriendo, en todo caso y en el supuesto de que existiera el citado camino, de una vía privada. En consecuencia cualquier acto que se pretenda realizar en "supuesta defensa" del uso público de un camino que, en ningún caso se ha acreditado su titularidad pública, podría ser constitutivo de un delito contra la propiedad privada, y, como nudo copropietario del ya citado predio, no dudaré en accionar los medios jurídicos que el Estado de Derecho pone a disposición de cualquier ciudadano, incluidos aquellos que, como alguno de los usuarios de este foro, se mofan de él predicando acciones de corte fascista. Agradeciendo el uso que hago de vuestro soporte informático os mando un cordial saludo. Miguel Agudo
Entro por vez primera en vuestro foro debido a la publicación, el pasado viernes, de una carta en el Diario Córdoba atentatoria del derecho al honor de una persona a la que conozco bien. Sin entrar a valorar los osados juicios de valor y las descalificaciones que en la citada carta se vierten que, en mi opinión, podrían dar lugar a una legítima querella, sólo quiero comentar que, con los datos que al día de hoy se conocen, NINGUN CAMINO PUBLICO PASA POR LA FINCA VILLA ALICIA. Ello lo digo atendiendo a dos hechos: Primero, el deslinde realizado por la Delegación Provincial en Córdoba de la Consejería de Medio Ambiente de la llamada "Vereda de la Pasada del Pino" ha acreditado que dicha vereda no atraviesa la finca Villa Alicia sino que transcurre parcialmente por su linde. Segundo: en relación a la supuesta vereda pública de la "Piedra escrita" NO CONSTA como tal en ningún catálogo público, por lo que nos estaríamos refiriendo, en todo caso y en el supuesto de que existiera el citado camino, de una vía privada. En consecuencia cualquier acto que se pretenda realizar en "supuesta defensa" del uso público de un camino que, en ningún caso se ha acreditado su titularidad pública, podría ser constitutivo de un delito contra la propiedad privada, y, como nudo copropietario del ya citado predio, no dudaré en accionar los medios jurídicos que el Estado de Derecho pone a disposición de cualquier ciudadano, incluidos aquellos que, como alguno de los usuarios de este foro, se mofan de él predicando acciones de corte fascista. Agradeciendo el uso que hago de vuestro soporte informático os mando un cordial saludo. Miguel Agudo
En primer lugar lo del "juicio de valor" y "descalificaciones" le recuerdo que no son más que la relación de agresiones verbales que por parte de este señor hemos sufrido, si acaso aprecio más atentado al derecho al honor de una persona en el que este individuo nos llame repetidamente y sin provocación ni insulto alguno "hijo de puta", "cobarde" y otra gran retahila de improperios, evidentemente dirigidos a producir menoscabo en nuestra dignidad y en producirnos gratuitamente toda la humillación que le sea posible.
Su afirmación de que NINGUN CAMINO... si que es osada, gratuita, tendenciosa y manipuladora de la información, ya que ni está todavía deslindada la Vereda que usted dice, ni tiene que coindicidir con la Vereda de la Piedra Escrita (aunque pudiera hacerlo). Negar la existencia de cualquier otro camino público que no sea una Via Pecuaria de la Junta de Andalucía no hace que dejen de existir.
Debería usted saber, y para ello podría informarse en la página web del Ayuntamiento (por ejemplo) que no todo camino público está catalogado en las relaciones publicadas, y que de hecho MUCHOS caminos públicos no lo están. Decir que si el camino no está catalogado es una via privada no deja de ser una falacia, en este caso totalmente interesada, como "nudo copropietario". Más arriba tiene usted un documento oficial (aparte de los que no lo son, que también tienen su valor) en donde queda meridianamente claro que se trata de un camino de "dominio público" ¡QUE MÁS QUIERE USTED?.
Como ya ha quedado escrito, el camino se ha venido utilizando desde tiempo inmemorial, Don Miguel me consta que conoce perfectamente el carácter público, y actuando de mala fe, ahora lo niega cuando le interesa, es más un vecino de finca ya nos confirmó hace algunos años lo que ya sabíamos por la documentación, que el camino es público, que como tal se ha venido utilizando y que D. Miguel inopinadamente comenzó a cortarlo ya hace tiempo por iniciativa propia. Respecto a lo del "corte fascista" me parece el colmo de la desfachatez, analicen lo que están haciendo y quizá encuentren un mejor ejemplo de lo que son acciones de "carácter fascista". En cuanto a lo de actos que pueden ser constitutivos de delito también se deberían ustedes mirar el ombligo, ya que parecen tener bastante más facilidad en ver la paja en el ojo ajeno...
Francisco Rojas
En línea
Córdoba: ¡Casa de guerrera gente, y de sabiduría clara fuente!
Como veo que tenéis bastante movida por aquí, solo apuntar que desde la oficina técnica de caminos del ayuntamiento ya se han hecho informes que confirman que el camino de Villa Alicia es público, utilizando la documentación que ya conocéis y otras que obren en su poder. Lo único que queda es que el ayuntamiento haga su trabajo, evitando que siga cortado. Y ya le hemos dicho a Don Miguel que los caminos no prescriben, y si un camino ha sido público, hecho bastante evidente, salvo que la administración competente lo desafecte y lo venda -cosa que no ha ocurrido, o si no que lo demuestre- el camino sigue siendo público. Y no hay nada más que hablar. Vista la intransigencia de este hombre, y aunque hemos intentado razonar con él todo lo posible, tendremos que pasar por allí más temprano que tarde.
Por si quedaba alguna duda de la ubicacion del Camino de Villa Alicia, Pol 81, Parcela 9004, aqui abajo lo teneis del SIG Oleicola del Ministerio. (en rojo).
Lamento profundamente, señor Rojas, el tono de sus palabras que me parece, en relación a la educación de mi intervención, evidentemente descompensada; en fin, cada uno se define con sus actos y su manera de utilizar el lenguaje. En su caso, creo que poco más se podría añadir... En relación al anónimo visitante que ha introducido mi foto en el foro, simplemente decirle que ya me identifiqué de modo fehaciente en mi primera y penúltima intervención en este foro. Dado que ha tenido el detalle de colgar una foto mía (las tengo mejores se lo aseguro) no estaría de más, aunque tampoco se lo pido, que nos enseñara alguna foto suya o, al menos, se identificara; creo que dar la cara es algo propio de personas civilizadas, o, al menos, con una mínima dosis de dignidad. Por lo que, en este caso, creo que tampoco se puede decir mucho más. En relación a las palabras del señor Trujillo, agradeciendo sus argumentaciones, que ganarían si tuvieran más carga de profundidad, le recuerdo que cuando indiqué, en mi primera, anterior y, reitero, penúltima intervención, que algún usuario del foro propugnaba acciones de corte fascista, obviamente no me refería a usted. En este caso desafortunadamente no tengo claro que pudiera decir lo mismo, pues hacer "una visita" recuerda bastante a ciertos modos de actuación propios del Chicago de los años 20, la Alemania de los 30 o la España de los 40. Aun lamento con más profundidad que rememore al demócrata presidente Allende (más temprano que tarde...) para tergiversar sus palabras con una intencionalidad tan radical. En fin, aprecio que los modos de decir, de actuar y de ¿razonar? de la extrema derecha campean por sus anchas en este foro; obviamente no me estoy refiriendo a la mayoría de sus usuarios sino sólo a algunos de ellos. Por tanto dejaré de usarlo. En todo caso, quien quiera hablar tranquilamente conmigo lo puede hacer. Trabajo en la Facultad de Derecho (957218861) y gustosamente lo invitaré a un café. No obstante, vuelvo a agradecer el soporte informático que se me brinda para expresar mis ideas, que he procurado que fueran respetuosas en su justa medida. Un cordial saludo. Miguel Agudo zamora
frasco : ¿Estáis haciendo ya un listado de los sitios a los que queréis ir?
guest_333 : Hola fondo norte!!!
guest_7391 : bien!!!!
frasco : Nos vamos a la Huelva Extrema! (again)
emilio : He perdido unas gafas negras subiendo San Jerónimo antes de llegar al monasterio. Por si alguien que lea esto sabe del que se las haya encontrado
guest_8793 : sí, con el calor algunos días se ha salido algo antes
guest_6638 : Hoy estuve en la cruz a las 9 y no había nadie se ha salido más temprano?
Autor
(no quisiera ser mal pensado e imaginar que pudiera ser alguno de los anónimos participantes en este foro tan preocupados en defender el dulce carácter de D. Miguel) 
En línea
catastrovillaaliciayd3.jpg
