LomoFORUM

Bueno, pues sorprendido por la repercusión que mi escrito y mi post han tenido, aunque satisfecho porque precisamente se trata de que se mueva algo que por la inoperancia de nuestras administraciones está parado (De lo cual no me cabe la menor duda que D. Miguel Zamora está sacando provecho conscientemente) aprovecho para hacer algunos apuntes.

No voy a contestar individualmente dado la cantidad de respuestas que se han suscitado, pero si que me reafirmo en todo lo que he escrito aqui y en el Diario Córdoba.

Siento si familiares, amigos o conocidos del Sr. Zamora se sienten ofendidos o enfadados por lo que he escrito, pero por supuesto no me disculpo, dado que todo es rigurosamente cierto (vale, lo del cacique es opinable, pero la actitud de este señor, dado que a alguien le molesta que le llame "individuo", es absolutamente caciquil, especialmente cuando él mismo se ha jactado ante mi de haber sido "Concejal del Ayuntamiento"):
[Cacique:Persona que en un medio rural ejerce excesiva incluencia en los asunto políticos o administrativos. Persona que gobierna a su antojo en un lugar
Caciquear: Usar indebidamente porder autoridad o influencia]

Saliendo de lo semántico, a este señor no solo no se le había molestado, insultado, puesto una mala cara, etc. jamás, sino que durante un tiempo nuestra relación con el fue incluso hasta cordial, dado que al utilizar el camino público (dejando la puerta cerrada detrás de nosotros, como hacemos siempre, dado que no nos gusta molestar a nadie NI PROVOCAR RIESGO DE QUE SE ESCAPE NINGÚN ANIMAL)cuando lo encontrábamos a él o a otras personas en las viviendas junto al camino dábamos los buenos días y en ocasiones nos parábamos a cruzar algo de charla, dado que a pesar de lo que parece opinar algún visitante de esta página somos gente educada, pacífica, incluso medianamente cultos en algunos casos y que no nos gusta molestar a nadie y respetamos al máximo la naturaleza y a los propietarios de las fincas que atraviesan los caminos públicos (siempre que no nos insulten y amenacen gratuitamente).
De hecho algunos de nuestros miembros pertenecen a la comunidad universitaria y conocían personalmente al Sr. Zamora desde hacía tiempo.

La cosa cambió repentinamente cuando el Sr. Zamora (que por supuesto es el de la foto que alguien ha posteado más arriba, aunque en los ataques de ira se le inflame la cara y las venillas del cuello y se ponga rojo) decidió unilateralmente que por un camino que es público desde antes de que él naciera no iba a pasar ningún cordobés más (salvo sus amigos, al parecer) y se decidió a destruir el camino con maquinaria, zanjas, ramas, pedruscos, cables cruzados para que nos engancháramos el cuello, etc. (les recuerdo que se trata de un camino público, propiedad de todos los cordobeses que este señor decide apropiarse y destruir, eso tiene un nombre muy claro). De todo esto tengo muy abundante material fotográfico con diferentes cronologías.

Como soy partidiario del diálogo y sobre todo una persona pacífica, intenté razonar con el y con el que creo que es su hijo, pero es dificil hacerlo con alguien que sin tener la razón, y sabiendo que no la tiene se empecina en que no se va a hacer otra cosa que lo que él diga y que no está dispuesto a escuchar a nadie.

Cuando la sarta de disparates que salían por su boca empezaron a mezclarse con veladas amenazas y ya pasó directamente a decirme a gritos que nuestro único entretenimiento de fin de semana era ir allí con nuestras bicicletas a joderlo a el, decidí que ya había soportado suficientes impertinencias, y con toda educación le comuniqué que la "conversación" había terminado y que con la falta de respeto que me estaba demostrando ya no tenía nada más que hablar con el, me contestó con otra sarta de majaderías, que si la Guardia Civil, que si su abuelo, que si éramos unos esto y unos lo otro....

Como repito que soy muy pacífico, antes de entrar en un cruce de insultos, me di la vuelta y continuamos en paz nuestra ruta.

A partir de ahí, cada vez que hemos osado utilizar el camino público, no porque seamos masocas como alguien apunta, sino porque es nuestro, tenemos derecho, nos da la gana, y porque no se puede tolerar precisamente que se salgan con la suya elementos violentos como D. Miguel Zamora que pretenden imponerse mediante la coacción, el insulto y la manipulación, este hombre ha ido incrementando su actitud violenta.

Cuando nos encontramos un croquis sobre la valla guiándonos hacía una nueva entrada (que luego hemos sabido que ha construido ilegalmente sobre propiedad pública) y decidimos no saltar la valla y hacerle caso, resulta que nos estaba esperando, que lo del cartel debía ser una "emboscada" suya(debe tener servicio de vigilancia) y la escena era totalmente surrealista, nosotros pedaleando en silencio con la cabeza baja y mirando al frente, y Miguel Zamora trotando a nuestro lado rojo de ira gritándonos a menos de dos metros "hijos de puta" "cobardes", etc. y amenazándonos con que iba a tener que sacar la escopeta.

Espero que los amigos de este señor entiendan que esto no es muy agradable, que no puedo tener muy buena opinión de alguien que -en sus cabales o no- mantiene a lo largo del tiepo esta actitud, además de gastar todas sus energías en destrozar concienzudamente algo que es de todos (las palabras más bonitas que me vienen a la cabeza son del estilo de ruin y mezquino).

Tengo muchos más datos, como:

Que la propia Policía Autonómica me ha pedido que en lo que el Ayuntamiento les facilitaba datos (cosa que no han hecho) hiciera lo posible por no pasar por allí para evitar enfrentamientos DADA LA VIOLENTA ACTITUD DE ESTE HOMBRE QUE PARECÍA HABER PERDIDO EL CONTROL.

Que los informes que tengo de Policía Local dicen que no solo el camino es público y así está inscrito en el catastro, (con lo que D. Miguel no paga impuesto alguno por la superficie del camino), sino que además los obstáculo que ha puesto son peligrosos para los ususarios, especialmente para los ciclistas.

Que este hombre ha denunciado a otro grupo de ciclistas, intentando amargarles un pacífico día de deporte en naturaleza argumentando disparates como QUE LE HABÍAN COACCIONADO ????????? (por supuesto "perdió el juicio", y no se trata de un juego de palabras, aunque sería muy apropiado)

Etc. Etc. Etc.


Creo que está clara mi postura, y porqué aunque reconozca que este hombre pueda ser un modélico padre de familia, amigo de sus amigos, protector de boy scouts y recolectores de piñas y prócer de la UCO en lo que a nosotros respecta sigue siendo un energúmeno que sin motivo alguno nos insulta,  amenaza, acosa, coacciona y nos priva por la fuerza del uso de unos caminos públicos sobre los que no tiene derecho alguno.

Creo además que si esta persona tiene algo que manifestar al respecto, justificar alguna de estas posturas (creo que injustificables), o incluso presentar alguna excusa (sería bastante más lógico) no debería dejar que los demás dieran la cara por el (entre otras cosas porque ninguno de los que ha opinado en su favor tiene la más remota idea de ninguno de estos hechos, dado que no estaban allí) y tener la  valentía de expresarse por si mismo.

Francisco Rojas

Sr. Cooler le cito un parrafo de su texto:

"El hecho de que un camino aparezca en un plano del catastro (y mucho menos en google) no significa que sea público como le podrán explicar en el propio catástro. El hecho de que en la ficha catastral se indique que el rústico está afectado por una vía pública no significa que sea esa que ustedes pretenden. Puede haber otras, ¿lo han comprobado?."

Si lee un post anterior, que le reproduzco de un documento del Catastro, creo la cosa se aclara. En el documento del Catastro no pone  camino sino VT Via de cominicacion de dominio público.

Dejo mucho de ser un experto en el Catastro, pero supongo que será  en este organismo donde se acudirá para comprobar la titularidad de una finca, camino o terreno.

Todo el mundo puede equivocarse, nosotros por supuesto, y creo que tambien el dueño de la finca, y usted. Supongo que tampoco le parecera correcto cerrar mediante una cerca un camino publico, impedir el paso por él, aunque sea con buenas maneras y no me refiero a este caso concreto sino en cualquier caso, hecho bastante frecuente.

Creo que es facil resolver un asunto como el que nos atañe siempre que exista buena voluntad por todas las partes. Por nuestra parte no le quepa duda de que salimos al campo a intentar pasar un buen rato, no a discutir, ni a molestar a nadie y mucho menos a generar situaciones tensas.

Saludos

Bueno, pues como lo prometido es deuda, adjunto el texto de la carta de réplica que acabo de enviar por email al Diario Córdoba y que espero que publiquen prontito (normalmente lo hacen).
Si la publican ya pondré el "link" en este mismo "post"

Adjunto también dos fotos que acompañé de los destrozos cometidos por el Sr. Zamora en su paranoia (aquello parece el vallado de guantánamo y deberían sancionarle simplemente por la basura, chatarra y escombros que ha amontonado)

Un abrazo y a continuar adelante, que tenemos toda la razón de nuestra parte!

Texto enviado:

LAS DOS CARAS DE “VILLA ALICIA”   (FOTO)

Sr. Serradilla, su desorientada “contestación” del 12 de abril, parece fruto de su precipitación por saltar a la palestra ante la total inexistencia de argumentos de sus amigos, los propietarios de Villa Alicia, para impedir el paso por un camino público y calle de Córdoba. Esta prisa por agradecer favores recibidos le hace alinearse contra los que somos las víctimas de este abuso.

Del debate abierto en el foro de www.agachaelomo.com queda patente la ausencia de argumentos o documentos que pongan en duda el carácter público del camino (probado con documentos oficiales publicados en dicho foro).

Debería Vd. aclarar lo de “insultos que se vierten”. Al no existir ninguno, o bien no ha leído mi escrito o necesita Vd. un diccionario. Que su experiencia en Villa Alicia sea bucólica y llena de pajaritos no quita la realidad y verdad rigurosa de lo que nos sucede a nosotros y a otros usuarios. Los únicos groseros insultos proferidos lo han sido por el Sr. Zamora contra los demás (lea el foro citado e infórmese antes de escribir).

Lo que ya no le tolero Sr. Serradilla, son las insidias del final de su escrito, insinuando que nuestro respeto por la propiedad, naturaleza o entorno es menor que el suyo. Yo al menos presupongo que un grupo de scouts debe tener esos valores, pero usted simplemente no sabe de qué habla. Todos los daños, basura y escombros visibles desde hace dos años son la obra premeditada y sistemática de sus propietarios y de la paranoia de D. Miguel Zamora, incluyendo el arrasamiento minucioso de un bien público propiedad de todos los cordobeses.

Tan público es, que figura en el Callejero Oficial de Córdoba (el fiscal) disponible en el buscador de la página principal de www.ayuncordoba.es, busque “Alicia” y verá un mapa de la calle, que tiene números del 1 al 5 (impares) ¿me permitirían cerrar la calle Cruz Conde por tener una casa allí?.

Finalmente, aclararle que no queremos “hacer uso lúdico o deportivo de Villa Alicia”, lo único que pretendemos es continuar transitando pacíficamente, sin molestar a nadie y sin ser acosados e insultados por unos caminos públicos que son tan nuestros como suyos o de la familia Zamora.