Me apunto a cualquier manifestación, sea cual sea el dia, si hay que pedir dia libre en el trabajo como peder dias de clase, delante de los juzgados o cortando el tráfico en el vial. Soy joven, y no quiero que dentro de 40 años no se pueda pasear en bicicleta por nuestra sierra (envidia de muchas otras provincias y ciudades) y que tenga que pasarme a carretero, y más después de ver las noticias de hoy, que un tio, después de atropellar a un ciclista y "matarlo" ha pedido una indenizacion a la familia para arreglar su coche....
En línea
Las reglas ortográficas no son una opción. Si fuera así, se llamarían "sugerencias ortográficas"
A ver muchachos. No me conocéis y parece que no habéis sabido ver, tampoco. Creo que queda bien clarito cómo interpretar mi post porque sólo hay que fijarse en (1) que escribo en un sitio afín a A Desalambrar y además (2) ELEGÍ ESTE ICONO DEL MENSAJE-> lo que significa que me hace POQUÍSIMA gracia la sentencia.
¿"Bravata", "Tumbado"? mmm... me parece que estás un poco "desencaminado"...
El término era "románticas bravatas". Está dicho con toda la simpatía por esa asociación. Lamentablemente, hay que ir con mucho tiento en los asuntos que atentan contra lo que se asienta --por injusto que sea-- sobre la propiedad privada. Esta, me consta, no era la primera vez que hacían exactamente lo mismo y en esta ocasión han salido escaldados. LAMENTABLEMENTE, vuelvo a repetir una y otra vez, a ver si en alguna ocasión a alguien le da por interpretarlo sin ironías.
ni creo que siente un precedente de ninguna manera.
O aún se puede recurrir o sí, sienta jurisprudencia...y además un sabroso precedente para todos esos expoliadores del patrimonio público que ahora saben muy bien lo que tienen que hacer y cuáles podrían ser las consecuencias.
De la misma forma, si se dicta sentencia contra alguién que ha cerrado un camino público, ¿hemos acabado y tumbado a los que se apropian de estos caminos?
Si se trata de una asociación o empresa que tiene esa "afición" seguro que no le verá la rentabilidad por ninguna parte. La respuesta es SÍ.
pablojota, que curiosidad, su primera intervención en este foro para hacer publicidad barata a los usurpadores del dominio público
Ea, otro con la conspiranoia. Habéis cogido el post por los pelos. Qué le vamos a hacer. Si entendiendo las cosas de aquella manera y zurrando al nuevo os sentís más unidos... Amén. Qué le vamos a hacer.
Se ve que aparte de ser nuevo en este medio, no conoce Ud muy bien el funcionamiento de la Plataforma A desalambrar. Me temo que no.
¿No conozco el funcionamiento de la asociación? Pues sí, el aspecto pacífico y reivindicativo sí. Pero ¿me estás diciendo que lo de romper el candado fue entonces una "ida de pinza"? ¿que esta ha sido la primera vez? Me consta lo contrario. Lo que sí es seguro es que ha sido la última. No lo dudes.
¿Tumbado? ... Creo que la plataforma "A desalambrar" tiene la suficiente y contrastada reputación para hacer de esta derrota una victoria, en absoluto creo que esta asociación esté tumbada y todos sabemos que en todas las guerras también se pierden batallas.
Lo de "tumbado" era un "titular", hombre. Ya has visto que acabo diciendo que la solución es cambiar el aspecto reivindicativo de campo por los tribunales de Justicia, allá donde crean tener razón. Esa es la lucha más eficaz y la sentencia era meridiana.
Pablojota, no se de que pie cojeas, si es que cojeas de alguno, pero sería interesante que aclararas tu postura, ya que creo que te ha quedado un poco "ambigua".
GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS Y MIL GRACIAS POR SER EL PRIMERO EN CONCEDERME CON TODA LA GENEROSIDAD Y LAS LUCES EL BENEFICIO DE LA DUDA. Espero que te sirvan las primeras líneas de esta respuesta. Creo que toda ambigüedad quedaba resuelta con la elección del icono del mensaje, Canario. Pero veo que no.
Por cierto, he leído estos posts todos de una tacada. Creía tener configurado el perfil del foro para recibir la notificación de las respuestas al tema y no las he recibido ¿Hay algún problema en la notificación por correo de intervenciones en el foro?
Puede que solo conozcas una parte del "contencioso" y por los adjetivos que utilizas me da la impresión que conoces bien poco a "A desalambrar" y su labor altruista y desinteresada.
Conozco la noticia en el diario Córdoba que os enlazaba y conozco la labor de "A Desalambrar", desde fuera: por su página y de oídas. Conozco también a alguna persona del colectivo, como el presidente de la Plataforma Carril Bici. Un tío serio donde los haya, al que conocí en la UCO y con el que me he encontrado luego, implicados ambos en la elaboración del Plan Estratégico de Córdoba.
En fin, conocí esta web de "Agacha el Lomo" porque hice una búsqueda en Google para encontrar indicaciones sobre la puesta en valor de la Vereda de Trassierra. Aquel mismo domingo encontré la vereda y pude pasear con mi familia por aquel lugar. Espero que pronto podamos disfrutar de todas las demás vías que pertenecen al dominio público de la misma forma que hoy podemos disfrutar de esta.
Por lo demás, tomo esto como lo que es: un malentendido. Decía el padre de la Semiótica, Ferdinand de Saussure que del acto comunicativo presencial, sólo un 36% es verbal. Imaginaos el problema que supone prescindir en un foro web de ese 64% al que estamos tan acostumbrados. Lo entiendo. Pero precisamente por eso, no zurréis tanta leña de entrada y haciendo una interpretación tendenciosa, salvo la muy loable excepción de Canario que ha sabido medir muy bien el fondo y la forma.
Un saludo.
« Última modificación: 27 de Enero de 2008, 12:09:59 por pablojota »
Tengo que hacer una rectificación parcial sobre mi último post.
He visto que el icono que aparece en el primer post que publiqué no es el de cabreo sino el general. No sé por qué. Os he contestado con la completa convicción de haberlo seleccionado.
En cualquier caso, como decía Canario ese primer post, como mínimo, podría resultar ambiguo y por tanto es siempre más sano ejercer el beneficio de la duda a favor del "reo" y dar la oportunidad de la aclaración, como mínimo.
Les damos caña a las sentencias judiciales y a los jueces y los mismos que hacen eso, sin embargo...no se cortan a la hora de emitir jucios tan precipatados e infundados como los que se han vertido a raíz de mi post.
« Última modificación: 27 de Enero de 2008, 12:07:34 por pablojota »
Bueno, parece que has aclarado tu posición, que inicialmente para mí en el primer post era bastante ambigua. De todas formas me ratifico: - Insisto en que definir el corte del candado como una "bravata", está fuera de lugar en el tono en que pretendías escribir el post inicial. - Hablar de "Tumbar", pues lo mismo. Creo que al contrario. Esta sentencia no ha hecho sino reforzar el apoyo que recibe esa plataforma de otros colectivos, como pude ser nuestro club. Una vez aclarado todo, espero que sigas frecuentando este foro y mediante tus post y, si da la casualidad, con encuentros por esos caminos "expoliados" por los que creo que todos queremos transitar.
Sólo apuntar, Pablojota, que en este foro no es la primera vez que intentan torpedearnos algunos personajes relacionados con propietarios de fincas, o incluso los mismos propietarios. Aunque es cierto que tu mensaje es ambiguo, no creo que haya que molestarse porque se te haya contestado de la manera que ha sido, ya que creo que sabiendo que el medio escrito es mas pobre a la hora de dar a entender conceptos, podrías haber sido mas explícito... es normal que la gente lo haya tomado de esa manera. Ya finalmente te invito a continuar aportando ideas constructivas para conseguir lo que parece que también persigues, el libre transito por los caminos públicos, veredas pecuarias, caminos municipales, etc. .
Hola,amigos ciclistas. En primer lugar gracias por la mayoría de los comentarios. Hemos estado este fin se semana en las II Jornads en Defensa de los Caminos, donde ha participado Luis Miguel del Cerro, de IMBA, que nos ha dado bastantes ideas, aún teniendo claro que su filosofía es muy distinta a la nuestra, su labor es encomiable. Por otro lado, hacer algunas puntualizaciones a algunos comentarios. En primer lugar, hay sentencias con hechos idénticos a esta con el resultado totalmente contrario de absolución. También las había con el resultado de condena. Podíamos haber eludido la condena, simplemente habiendo dicho Patrick que no lo hicimos, o que no se hacía responsable de ello, y no lo hicimos porque pensábamos que una absolución hubiera sido muy buen resulado (para nosotros y para todos) Sin embargo, como ya digo la sentencia es una más, no siembre jurisprudencia real. Estamos dudando si recurrirla ante el Tribunal Supremo, pero es muy caro, y tenemos que consultarlo bien con buenos abogados. Además del coste, esto sí puede crear jurisprudencia, por lo que hay que pensárselo muy bien. Y por último, esto no va a llevar a que los candados dejen de romperse, solo que habrá que tener algo más de cuidado en las circunstancias, en las personas en quien puede recaer la pena, y adoptar otra táctica ante la justicia (por cierto, este propietario es el único que ha llevado el tema a juicio, dos veces a nosotros y otra vez a la diputación). el próximo domingo, como he comentado, haremos una marcha por allí, así que si estáis libres, os invito a venir (podéis ir por vuestra cuenta, dando las vueltas que queráis a la finca) La recaudación va bastante bien, y si no fuera por el tema personal de antecedentes de Patrick sería hasta positivo, porque ha tenido mucha repercusión
A mí me ha pillado de sorpresa la respuesta de pablojota porque cuando yo contesté a su mensaje lo interpreté como proveniente de alguien afín a la plataforma...
Esto deja de relieve lo importante que es "lo que no se lee" a la hora de interpretar un mensaje.
Por eso, firmo el mensaje esta vez con el indispensable muñequito
en esta pagina suele suceder este muy a menudo primero te dan mucha caña luego te piden disculpas a mi me ha pasado cantidad de veces.uno tiene que pensar siempre que va a escribir para que no lo malinterpreten yo sabia desde que lo escribistes lo que querias decir y que estabas a favor de la plataforma.un saludo
Pues ahora si que he entendido tu postura Pablojota, has hecho un uso intensivo de ese 36% verbal y con una magnífica efectividad
Yo suelo utilizar también los muñequitos, y algo ayudan a completar el 64% restante de esa cita que no conocía pero que es muy interesante.
Por cierto, que las gracias no hay porqué darlas, ¡estaría bueno!. Aunque a veces parezca lo contrario, por aquí no nos gusta "crucificar" a nadie, pero lamentablemente a veces estamos un poco susceptibles porque ya hemos tenido (como apunta Pedro) a algunos "indeseables" que en lugar de manifestar opiniones, sean o no afines a la nuestra, se han dedicado a insultar o provocar anónimamente, y en algún caso (tema "Villa Alicia") a algún "listillo" que posteaba con varios "nick anónimos" diferentes dándose pie a si mismo para calentar el ambiente, de ahí lo de "conspiranoicos" que has apreciado y de lo que algo hay.
Respecto a lo que preguntas acerca del funcionamiento de la alerta de respuestas a un post, yo no tengo ni idea, creo que cuando lo he probado si que me ha funcionado, pero para contestarte convoco al Gran Ru-mono, gurú de esta página, de la que lo sabe todo porque la ha hecho él.
Un saludo, gracias a ti por tu respuesta múltiple y yo también espero seguir viéndote por aquí y por el "mundo real" cuando coincidamos, ¡estás en tu casa!
En línea
Córdoba: ¡Casa de guerrera gente, y de sabiduría clara fuente!
¡el domingo a la armenta! a las diez en la puerta de el ayuntamiento.las tenazas las tengo viejas me voy a comprar unas nuevas.veredas cordeles cañadas y caminos vecinales libres.tenemos la razon¿o no? pabloj.solidaridad con patrik.hay que tener muchos guevos para tumbar la plataforma.saludos de un desalambrador.
es el domingo a las diez en la torre malmuerta y no en la puerta de el ayuntamiento como es costumbre que me he equivocao el motivo es que venga rosa aguilar.
frasco : ¿Estáis haciendo ya un listado de los sitios a los que queréis ir?
guest_333 : Hola fondo norte!!!
guest_7391 : bien!!!!
frasco : Nos vamos a la Huelva Extrema! (again)
emilio : He perdido unas gafas negras subiendo San Jerónimo antes de llegar al monasterio. Por si alguien que lea esto sabe del que se las haya encontrado
guest_8793 : sí, con el calor algunos días se ha salido algo antes
guest_6638 : Hoy estuve en la cruz a las 9 y no había nadie se ha salido más temprano?
Autor
En línea
lo que significa que me hace 
