Me gustaría dar a conocer mi punto de vista sobre los desafortunados incidentes que han acabado con la decisión de la organización de excluir del evento a dos personas y con mi retirada voluntaria del mismo.
Quiero empezar apuntando que yo no estuve al tanto de las irregularidades hasta el día anterior a la carrera y que no las "aprobé" cuando me enteré. Comparto con la organización la necesidad de asegurar el mantenimiento y la seguridad de los circuitos y, por tanto, que se tomen medidas, más aún cuando la infracción figura en el reglamento. Para hacer justicia y en mi modesta opinión, las modificaciones no han afectado a ninguno de los factores anteriores. Ahora bien, cualquiera puede decir que las hicieron para adaptar el "circuito a su medida"... Hablando con los "imputados" no me pareció que llevaran intenciones tan oscuras (de hecho, uno de ellos había creido ver en una foto del road-book que se podía pasar la piedra por la derecha y del otro no me cabe la duda de que la pasa sin problemas.), pero sobre eso no merece la pena discutir porque no es comprobable. Me parece poco útil añadir que ni mi padre (ni Raul, supongo) tenían conocimiento de que actuaron en contra del reglamento. Y aquí viene el primer problema. Alguien los vio, supo que habían hecho algo mal y, en lugar de avisarlos fue a advertir a la organización. Que yo sepa, a los incautos que fueron a "reconocer" los TC`s ayer, cuando estaba prohibido, fueron apercibidos y se les dejo ir, y me parece bien. Pero creo que Raul y mi padre se habrían merecido también la oportunidad de subsanar su error en el momento. Esto último no es una crítica dirigida a la organización, evidentemente, sino al que vio, calló y denunció.
Hasta aquí bien. Se ha cometido una infracción clara y hay que amonestar de alguna forma a los individuos. Comprendo, por otra parte que la organización se ha dado un curro impresionante por sacar el evento adelante, y que, en consecuencia, les molestara que hubiera alguien "saltándose" las normas (aunque involuntariamente). Si yo hubiera sido el que tomara la decisión les habría echado la bronca, los habría penalizado con tiempo, y finalmente, habría reparado las modificaciones realizadas en la medida de los posible. Esto último se ha hecho, con lo que el "mal" que Raúl y mi padre hayan ocasionado ha sido nunca mejor dicho "un mal menor". Si hay posibilidad de subsanación, no creo que los autores merezcan la pena de expulsión.
Y a lo que verdaderamente me duele. Esta jornada se ha organizado para que un grupo de amigos (Agachas, 9.8`s, naranjitos, otros...) lo pasemos bien juntos en un evento que no deja de ser una primera prueba piloto, en la que es normal que fallen cosas. ¿Realmente estas dos personas se merecen que se les deje fuera? Estamos entre amigos... No creo que haya sido la mejor solución. Tampoco me ha parecido bien la forma en que se dio la noticia (internet). Al menos, me alegro de decirlo, muchas personas con las que he hablado hoy también pensaban que no se lo merecían.
Ayer veía las cosas de otra manera y estaba decidido a correr de todas formas. Pero cuando me he levantado me he imaginado participando en un evento en el que se ha tratado así a dos personas. Mi conciencia no me ha dejado y me he retirado.
PD1: bonito tronco ha colocado la organización a traición (sin avisar) en la alternativa del último cortado de la panorámica. Parece que ellos si pueden hacer modificaciones en el trazado sin ninguna consecuencia. ¿Eso no afecta a la seguridad y la alternativa de Raúl & mi padre sí?
PD2: Espero que no sea así, pero a ratos pienso que la persona que acusó a los implicados lo hizo simplemente por joder a Raul... No creo que se merezca que haya buitres esperando cualquier oportunidad de "apuñalarlo por la espalda".
« Última modificación: 07 de Febrero de 2011, 00:04:34 por mati »
« Respuesta #1 : 05 de Febrero de 2011, 20:55:34 »
Pues no me queda más remedio que solidarizarme con este escrito que refleja un mal entendido increíble y un comportamiento indeseable por algunas personas. Efectivamente no ha sido justo y lo peor han sido las formas. Esto no es tolerable.
En línea
"Saber vivir es ir hacia la muerte alegre y despreocupado, como si fueras a la muerte de otro"(J.M.)
Y a lo que verdaderamente me duele. Esta jornada se ha organizado para que un grupo de amigos (Agachas, 9.8`s, naranjitos, otros...) lo pasemos bien juntos en un evento que no deja de ser una primera prueba piloto, en la que es normal que fallen cosas. ¿Realmente estas dos personas se merecen que se les deje fuera? Estamos entre amigos... No creo que haya sido la mejor solución. Tampoco me ha parecido bien la forma en que se dio la noticia (internet). Al menos, me alegro de decirlo, muchas personas con las que he hablado hoy también pensaban que no se lo merecían.
Puede que nos hayamos olvidado de eso (me incluyo). En cualquier caso es complicado, se crea un precedente...yo que se, cada vez lo veo de una manera.
PD1: bonito tronco ha colocado la organización a traición (sin avisar) en la alternativa del último cortado de la panorámica. Parece que ellos si pueden hacer modificaciones en el trazado sin ninguna consecuencia. ¿Eso no afecta a la seguridad y la alternativa de Raúl & mi padre sí?
A mí también me ha fastidiado, por no haber sabido reaccionar y saltar la piedra y porque me ha recordado a este embrollo.
« Respuesta #5 : 06 de Febrero de 2011, 00:58:41 »
Una excelente jornada para el MTB cordobés
Podemos estar a favor o en contra de un reglamento. Si estamos a favor, lo asumimos. Si no, decidimos no participar como Alvaro (decisión remarcable). Para mí, no existe termino medio, pues nadie ha sido forzado a participar.
Este era un "piloto de todo", también del reglamento y como en todo test se han cometido errores. Pero no olvideis que cuando entras en el juego de por solo 5€ (en lugar de 60€ por participar a una "MEGA")vais a pasaros una semanita o dos de expectación y un día como el de hoy... ¡Esto es bueno y nada caro!
Un reglamento esta para cumplirlo y sobre todo cuando unas personas adultas y altamente cualificadas para las funciones desempeñadas se han pegado un curro.
¿Sabéis cuanto cuestan unos relojes como los que se han utilizado? ¿Y el curro que hay para sacar un "Road book"? ¿Y crear un itinerario de descenso completamente nuevo?
¡Joder!, lo mínimo era empollarse el reglamento. Me ha sorprendido ver a alguno contestar la penalizacion por presentarse en el ultimo control antes de tiempo... Por cierto, Mati ha sido penalizado supongo.
Lo que si esta claro y siempre desde la objetividad que me confiere el venir de fuera, es que Raul es una cabeza de turco... ¿Merecido o no?, el tiempo me lo dirá.
Esperando participar a la siguiente, felicidades a la organización por este magnífico evento.
« Respuesta #7 : 06 de Febrero de 2011, 08:44:53 »
Alvaro tienes mucha razón en gran parte de lo que dices, pero lo que más me ha gustado es el tono y las formas como expresaste tu descontento durante el Enduro Rally y despues en la pantalla del ordenador.
Sin embargo los reglamentos están para cumplirlos. La sanción en si me parece correcta si lo de ayer hubiera sido una carrera abierta a todo bicicletero, pero excesiva para un tinglado montado para que participen un grupo de amigos. No obstante, nada critico a quienes han puesto muchas ganas y esfuerzo en organizar el evento, que para ser la primera vez, salió muy bien, mejor de lo que yo pensaba.
¿QUE ES LO UNICO IMPORTANTE QUE SE PUEDE SACAR?
Pues sencillamente que un grupo de amigos pasaron un dia en el campo disfrutando de la bici. Que dos amigos y medio (tu llegaste hasta el la fuente del Orquin je je ) se quedaron fuera, por una decisión que se ajusta al reglamento, que a mi me parece dura y a los excluidos mucho más. Creo que en cuanto antes TODOS olvidemos este desafortunado suceso mejor será.
P.d. Desde de mi puesto de comisario,.... clasificaciones, y tiempos a parte,.... vi que esa panda de tipejos se lo estaban pasando fenomenal, con piques sanos sin que nadie sufriera daño alguno. Al veros en faena, hubo momentos en los que me entró el gusanillo de haber participado, aunque lo mio hubiera sido una especie de triatlon Rally-Enduro-Pedestre , todo ello para llegar en mi puesto habitual, el primero.... pero por la cola.
« Última modificación: 06 de Febrero de 2011, 08:56:48 por Juanma SnailMaster »
En línea
"" SE REGALA: BH, SCOTT, y RAVEN. SE BUSCA FOES ""
« Respuesta #8 : 06 de Febrero de 2011, 08:58:45 »
Polémicas a parte....
El día de ayer lo pasemos de puta madre. Mucho mamoneo con la hora de entrada al cajón y los horarios.
Me quedo con la imagen de la salida del TC 4, Bernaco y yo partiéndonos el ojete a falta de 20 segundos de mi salida. Incluso el juez de salida me riñó porque me decía que no se puede salir a un tramo sin concentración...
Pd. El patrocinador del Equipo Rumberos Team esta bastante contento, no se si por el resultado o por la alcoholización que puede coger en un futuro próximo, con la adquisición de 10 litros de cebaina.
« Última modificación: 06 de Febrero de 2011, 09:00:47 por Iker »
En línea
Chantaje es una palabra muy fea, yo prefiero... extorsión, la X le da mucha clase.
« Respuesta #9 : 06 de Febrero de 2011, 09:12:08 »
Pues qué queréis que os diga, desde mi perspectiva la decisión ha sido justa, las formas también y no puedo tachar de indeseable a nadie que haya estado implicado en este asunto.
Durante una semana hemos estado todos los participantes recorriendo la zona y seguro que a todos nos habrán entrado ganas en algún momento de suavizar alguna trazada, modificarla, secarla o lo que sea, pero todos eramos conscientes (doy fe por las conversaciones que he mantenido con la gente con la que he salido) que no se podía modificar el trazado. Si cada uno que lo pensamos en su momento hubiéramos hecho de nuestra capa un sayo, posiblemente la prueba de ayer se hubiera convertido en un paseo por el campo.
Entiendo perfectamente que las personas expulsadas se hayan pillado un cabreo de mil pares de cojones, pero también entiendo perfectamente que la dirección de carrera haya aplicado el reglamento a rajatabla precisamente en la "reunión de amigos" que ha sido esta prueba: Sentará precedente para pruebas "más serias" en las que por motivación, premios, clasificación o lo que sea, sea más importante la aplicación de la normativa. Si yo hubiera formado parte de la dirección de la carrera no sé qué hubiera hecho, pero si otorgo el derecho moral a ser estricto al que se ha pegado una currada de mil pares de cojones para que esto salga adelante.
En cuanto a la creencia de que esto ha sido originado para "joder a Raúl", pues de verdad, como que no me lo creo. Así de simple.
Pd. El patrocinador del Equipo Rumberos Team esta bastante contento, no se si por el resultado o por la alcoholización que puede coger en un futuro próximo, con la adquisición de 10 litros de cebaina.
En un futuro extremadamente próximo, jejeje.
« Última modificación: 06 de Febrero de 2011, 09:23:29 por luisau »
En línea
"No siempre lo justo es lo correcto, un dedo metido en el culo queda justo, pero no es lo correcto".
Me quedo con la imagen de la salida del TC 4, Bernaco y yo partiéndonos el ojete a falta de 20 segundos de mi salida. Incluso el juez de salida me riñó porque me decía que no se puede salir a un tramo sin concentración...
iker lo que yo no se es como no se partia el culo el juez de la salida al veros [/
« Última modificación: 06 de Febrero de 2011, 09:33:32 por manu »
« Respuesta #11 : 06 de Febrero de 2011, 11:50:46 »
A mí me gustaría felicitar a la organización y darle las gracias por el trabajo que se han pegado.
Lo he pasado genial y creo que este es el formato de prueba adecuado a nuestra sierra.
Sobre la polémica poco más que decir, yo estoy con luisau.
Creo que hay cosas que se pueden mejorar de cara al futuro, sobre todo en la parte del cronometraje. Creo que las penalizaciones en nuestra disciplina tienen sentido en el comienzo de los TC, y creo que los PC no tienen ningún sentido ya que no existen verificaciones y son un artefacto traído de otras disciplinas que en nuestro caso carece de utilidad y añaden complejidad.
creo que los PC no tienen ningún sentido ya que no existen verificaciones y son un artefacto traído de otras disciplinas que en nuestro caso carece de utilidad y añaden complejidad.
Desde mi punto de vista los PC si tienen sentido, porque le da un toque de distinción y seriedad a la prueba. Además en mi caso el tiempo que se nos dió en parque cerrado de San Pablo me sirvió para hacer algunos arregillos de urgencia en la bici y creo que a alguien más también (cadena de Pedro..etc)
« Respuesta #14 : 06 de Febrero de 2011, 13:45:07 »
Quiero que Animal confiese que desayuna con Marta Dominguez, meterme un minuto treinta a base de darle al plato... Esta mañana me tomao tortilla de Prozac. Felicidades hermano. Ganador entre los que han visto el mundial de naranjito. Sobre la polémica, yo con mis Alvaritos (y con Raul sin que sirva de precedente) un tirón de orejas publico y una horita de penalti, mas que suficiente para la prueba piloto. Que su escardilla bien nos ha ayudado por casi dos décadas. Por una vez que mato un gato...
frasco : ¿Estáis haciendo ya un listado de los sitios a los que queréis ir?
guest_333 : Hola fondo norte!!!
guest_7391 : bien!!!!
frasco : Nos vamos a la Huelva Extrema! (again)
emilio : He perdido unas gafas negras subiendo San Jerónimo antes de llegar al monasterio. Por si alguien que lea esto sabe del que se las haya encontrado
guest_8793 : sí, con el calor algunos días se ha salido algo antes
guest_6638 : Hoy estuve en la cruz a las 9 y no había nadie se ha salido más temprano?
Autor
En línea
, todo ello para llegar en mi puesto habitual, el primero.... pero por la cola.
