Entiendo .... es su "amigo". Pues parece que su "amigo" tiene dos formas de comportarse: Una con los "amigos" que pasan por el camino público que atraviesa su finca y otra con los "no amigos" que hacen lo mismo. Eso de "algo de insulto"... me suena bastante endeble. Pero vamos, hablando (y no insultando) se entiende la gente. No creo que hayamos insultado, sólo hemos constatado unos hechos: la actitud de esta persona cuando nos la hemos encontrado.
Por un lado te pido disculpas si te sientes ofendida, pero te animo a que te vistas de ciclista y pases conmigo por la finca.
Yo no soy un "hijo de puta", o sí, pero tampoco me gusta que me lo griten sin conocerme.
Hablas de conciliación, pero si lees bien lo publicado aquí, hemos tratado de dialogar en la misma finca con el Sr. Zamora. Él sólo nos ha tratado de echar de allí coaccionándonos e insultándonos...¿Qué más nos quedaba? La justicia (falló) y la denuncia pública (a lo mejor funciona).
De muchos maltratadores, asesinos, pederastas, etc. también hablaban muy bien algunos vecinos y conocidos antes de ser condenados.
Yo soy el primero que quiero pensar que "todo el mundo es bueno".
Opinio como GRan Bernaco. Como yo no conozco a éste señor, pero parece que tiene gran cantidad de amigos (entre ellos Mº dolores moreno, que por cierto, es la unica que se identifica), os animo especialmente a que os vistais de ciclista con nosotros y procedamos a pasar por dicha finca. Pero por las entradas oficiales, no por las que se hayan hecho para el paso de las amistades, scout, etc.. Se trata de pasar por la entrada pública del camino, que sino me equivoco está cortada y bien bloqueada para que no se pueda pasar. A parte de que nadie tiene porqué pedir permiso para que le abran la cancela de un camino publico. Que el traje de ciclista no os gusta mucho, pues nada, nos esperais cerca, y ya nos lo presentais vosotros. Seguro que nadie del grupo desea ninguna cosa más, que no sea dar unos pedales por allí sin causar daño alguno. Si lo que comentais es cierto y es tan encantador, lo solucionaremos en 5 min cualquier sábado que decidamos pasar.
Yo no conozco ni al señor Zamora y no he pasado nunca en mi vida por Villa Alicia por lo menos que yo tuviera conocimiento.
Pero si tengo muy clara una cosa.
He salido con este club algún día que otro, y con miembros de este club individualmente también, y lo primero que aprendí fue lo siguiente.
“Si tenemos que pasar por una valla o un paso, y esta cerrada cuando pases déjala cerrada exactamente como estaba, y si esta abierta pues abierta se tiene que dejar.”
Con esto quiero decir, que conozco a algunas personas de este club, y por encima de todo lo que pretenden es disfrutar de la naturaleza y de nuestra sierra sin dejar el más mínimo rastro de nuestro paso, ni papeles ni nada por el estilo.
En las 5 o 6 veces que he estado en la sierra cordobesa, me han increpado en una ocasión intentándome hacer ver que lo que es un camino público no lo era.
La solución como han planteado Bernaco es quedar una tarde y si este Señor como usted bien dice es una persona educada, yo le aseguro a usted que los miembros de este club son exactamente igual de educados. Con lo cual seguro que se llega a un acuerdo sin ningún problema.
Y lo que esta claro es una cosa que el camino es público, y que la imagen que todos vemos en el post de arriba deja claro que por ahí no pasa al ritmo que va ni una escabadora. Cuanto menos se facilita el paso.
Y al ritmo que vamos no podremos montar en bici por la sierra como no reivindiquemos lo que es de todos. Yo no quiero la finca de nadie solo quiero que el camino que desde tiempos de Maria Castaña era público lo siga siendo. Y yo poder pasear con la bici, como lo hacia hace cien años los cordobeses. Y no tener que ir con un grupo de gente por que si te pillan solo, el pobre del guarda que no sabe hacer la “O” con un canuto que le paga su jefe por espantar ciclistas, es capaz de pegarte un trancazo y venirte con el puesto.
Que por estar inflaos a dineros, que me parece genial ojala yo estuviera inflao a dineros jejjej. No les da derecho a cortar caminos. Modificar trazadas etc. etc., que no somos tontos, aunque no los quieran hacer ver.
Con todo esto no quiero decir que el Señor Zamora sea así ni mucho menos. Dios quiera que sea buena gente y todo vuelva a la normalidad.
Y sobre Villa Alicia, ya ni entro...El movimiento se demuestra andando.
Por alusiones a Elena Desde Málaga, a anónimo y a la vecina,
Qué cierto es que el movimiento se demuestra andando. Cómo igual de cierto es, que desde el año 1992 nuestro Club de Bicicletas de Montaña Agachaelomo y otros muchos usuarios de los Caminos públicos y las Vías Pecuarias de nuestro término municipal, hemos transitado sin ningun tipo de problema por la "Vereda de la Piedra Escrita" o "Camino de Villa Alicia" hasta que comenzaron hace un par de años los "conflictos" con la propiedad de la citada finca.
Créanme Sres "amigos" del Iltre Sr. Prof. D. Miguel Zamora, cuyo expediente académico profesional y trato con sus compañeros "amigos" no pongo en ningún momento en duda, que los hechos que en este hilo se recogen, son ciertos y en ninguna medida exagerados, pues yo fui una de las personas insultadas en los días de autos y unas de las que denunció el comportamiento energúmeno de este señor sin escrúpulos, ante la Patrulla del SEPROMA ( Servicio de Protección del Medio Ambiente de la Policía Local ) y ante la Policía Nacional Autonómica.
Sin querer entrar al traste en la profundidad y catálogo de insultos que en continuadas ocasiones nos ha propinado este Ilustre señor, creo que es momento y puede que este hilo sea un germen para encontrar una solución dialogada y consensuada al "conflicto Villa Alicia".
La raiz del conflicto reside en la dejadez de sus funciones que presentan nuestras distintas Administraciones en materia de Inventariado y catalogación de los Caminos Públicos del término municipal de Córdoba.
Visto que ya nos hemos querellado contra estas administraciones y el "proceso" tiene visos de prolongarse en el tiempo, propongo una reunión con la Propiedad, para llegar a algún tipo de acuerdo bilateral, como ya se ha realizado anteriormente en algunas otras fincas de este término con este mismo tipo de problema, por ejemplo, la finca de los Villares Altos y el Chaparral de Mendez perteneciente al Grupo Portival.
Simplemente quiero alentar a todas las partes implicadas en este "conflicto" que existen precedentes con soluciones positivas para todos los interesados en el uso de este dominio público de la Vereda de la Piedra Escrita o Camino de Villa Alicia, tanto propietarios como usuarios de esta importante vía de comunicación, que bien deben saber, que aunque no aparezcan Clasificadas en el Proyecto de Clasificación de Vías Pecuarias de 1.967, son un DOMINIO PÚBLICO, y como tal, IMPRESCLIPTIBLES, INALIENABLES e INEMBARGABLES.
Existe abundante documentación histórica en la cual se recoge la titularidad PÚBLICA del Camino de Villa Alicia o Vereda de la Piedra Escrita y que está a mano de cualquier persona que la quiera consultar. De hecho, esta vía aparece en números romanos como Descuento Catastral, estando exenta de tributo al fisco por parte del propietario, la superficie usurpada y que actualmente ocupa, por tratarse de un dominio público.
Estimados Sres Propietarios y afines de la Finca Villa Alicia:
No es mi intención ni la del Club al cual represento invadir cual bárbaros predios privativos que no nos pertenecen, gracias a Dios, tenemos miles de kilómetros para circular con nuestras bicicletas de montaña y caminar con nuestras familias por el término municipal, pero quiero que les quede claro, que mientras haya un fondo documental contundente que así demuestre que la Vereda de la Piedra Escrita o Camino de Villa Alicia recorra su finca conforme a la traza que Uds han querido hacer desaparecer, nuestra entidad y todo el colectivo de la Bicicleta de Montaña de Córdoba, persistirá en la recuperación del mismo utilizando todo tipo de vías posibles para llegar a tal fin, excepto la de la violencia.
Les adjunto, una *alegación formulada ante la Propuesta de Deslide de la Vereda de la Pasada del Pino, que se encuentra a punto de ser resuelta y que presenté en la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía el pasado mes de Enero.
*Toda la documentación que se cita en ella, está a disposión de TODOS los Ciudadanos en la Gerencia Municipal de Urbanismo de Córdoba y Oficina Provincial del Catastro de Córdoba.
SR. DELEGADO PROVINCIAL DE LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE
Matías F. Romero Padilla, con DNI Nº 30.547.852-B y domicilio en calle Escultor Fernández Márquez Nº 12 , 14012 Córdoba, como presidente del Club de Ciclismo de Montaña AGACHA EL LOMO, CIF NºG-14616247 y domicilio en la misma calle citada arriba, en relación con el deslinde de la VEREDA DE LA PASADA DEL PINO, tramo comprendido entre Los Villares y La Balenzonilla, como parte interesada en el expediente y dentro de período de alegaciones, manifiesta las siguientes:
1.- Que la vía pecuaria Vereda de la Pasada del Pino aparece descrita bajo el siguiente literal parcial: Nº 31.- VEREDA DE LA PASADA DEL PINO.- Parte de la aldea de Santa María de Trassierra, por la Pasada del Pino y atravesando entre parcelas de Los Añadidos de Trassierra, cruza el Arroyo y Camino del Molino y dejando por la derecha El Caño y, por la izquierda, Los Añadidos, entra en tierras del Bajarano, para cruzar el Arroyo y Camino del mismo nombre. Continúa entre el Bejarano y los Baldíos del Río hasta entrar por ambos lados en terrenos de estos últimos y llegar a cruzar la Vereda del Vado del Negro en su encuentro con el Arroyo de Don Lucas, por el cual, y aguas arriba continúa la Vereda que se describe entre tierras de la Alhondiguilla, La Priorita y Los Arenales. Cruza la Vereda del Pretorio por el Raso de Malanoche y sigue a la Fuente del Proveedor por la Loma de la Zarza, el Raso de la Viñuela y Abrevadero de los Villares para continuar camino arriba a la Piedra Escrita, entre los Villares Altos y Bajos. Sigue por el Barranco de Cañadas, loma arriba a Torreárboles continuando por la Cruz del Barquillo a la Fuente del Alcornoque...... Esta descripción nos indica que toma su nombre del primer paraje por donde discurre.
2.- Que la primera aproximación al trazado la encontramos en la planimetría denominada Croquis de Vías Pecuarias de la Provincia de Córdoba, el cual recoge el vigente Plan General de Ordenación Urbana de Córdoba, con aprobación definitiva por la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía de 21 de Diciembre de 2.001 (BOJA Nº 9 de 22 de Enero de 2.002, y su Texto Refundido, aprobado por el Excmo. Ayuntamiento en Pleno de sesión de 21 de Noviembre de 2.002 y por Resolución de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de 18 de Marzo de 2.003 (BOJA Nº 62 de 1 de Abril de 2.003), apareciendo en el documento de Estudio de Impacto Ambiental, Hoja 4/16, grafiadas las vías pecuarias que discurren por el término municipal, y la Nº 31 identificada como Vereda de la Pasada del Pino, discurre entre la finca Villa Alicia, coincidente con el Camino de la Piedra Escrita, unos 600 metros al Norte de Torreárboles. La planimetría de Croquis de las Vías Pecuarias de la Provincia de Córdoba ha sido escaneada y georeferenciada, en la cual puede observarse en su superposición con los fotogramétricos que coincide con el denominado Camino de la Piedra Escrita o Vereda de la Piedra Escrita. Incluso nos indica que transcurre por la finca de Villa Alicia, al grafiar Villa al sur de esta vía, y Alicia al norte de la misma. Igualmente aparece grafiada en la planimetría de información y situación de la documentación del deslinde propuesto, sin embargo, aún coincidiendo físicamente con un camino, se propone el deslinde por otro lugar en el que no existe vía o camino alguno.
3.- Que según la descripción de la misma, apoyado en la cartografía existente en el momento de su definición, la contemporánea Trabajos Agronómicos Catastrales del año 1.899, se observa que la Senda de la Piedra Escrita discurre unos 600 metros al norte del vértice del monte Torreárboles, desembocando muy cerca de la Casa del Peón Caminero de la Cruz del Barquillo, lugares coincidentes con la descripción de esta vía. Realizadas las pertinentes comprobaciones planimétricas mediante las operaciones de escaneado y digitalizado de planos y georeferenciado, puede observarse que el trazado de la misma no coincide con el deslinde propuesto, el cual se traza por el vértice del monte Torreárboles.
4.- Con la posterior cartografía existente, la Planimetría Catastral del año 1.949, Polígono 65, Hoja 2, se deduce aún mayor precisión y detalle, al nombrar a esta vía como la Vereda de la Piedra Escrita, adoptando el nombre del paraje por donde discurre, al igual que muchas otras vías pecuarias, cuyo nombre principal se ve alterado en su transcurso por la toponimia del lugar (por ejemplo la Cañada de las Víboras es la Vereda de Trassierra). Realizadas igualmente las operaciones de escaneado y referenciado, nos indican la similitud del trazado sólo que unos 600 metros al norte del deslinde propuesto. A más abundamiento, ni en las Ordenanzas Municipales de 1.884 ni en el Documento de Clasificación de Vias Pecuarias, aparece vía pecuaria alguna con el nombre de la Piedra Escrita, clasificada o no, motivo que indica que es parte de otra la cual toma el nombre del paraje o lugar por donde pasa.
5.- Del reconocimiento físico del terreno se deduce que la vía que discurre por la denominada Piedra Escrita, además de coincidir con la descripción y trazado históricos, se advierte que es una importante vía de comunicación, al encontrarse una realidad física ineludible mediante una huella orográfica centenaria debido al paso de carruajes y ganado, siendo usada desde tiempo inmemorial para actividades complementarias y compatibles con el uso ganadero. Sin embargo, por el trazado propuesto en el deslinde, tan sólo aparece una pequeña senda, con enormes pendientes y escalones, por la cual jamás ha podido pasar un solo carruaje ni se usa para actividad alguna.
6.- Otro punto importante del trazado de esta vía es la Cruz del Barquillo, toponimia que encontramos tanto en la planimetría catastral del año 1.899 como en la planimetría de la Cañada Real Soriana, que aparece en la documentación del deslinde, coincidiendo este punto con el cruce de esta última con la Vereda de la Piedra Escrita.
7.- De cuanto antecede puede deducirse que la Vereda de la Pasada del Pino, en el tramo que discurre entre los Villares y Balenzonilla, coincide con la Vereda de la Piedra Escrita, al tomar su nombre de este paraje, si bien el deslinde propuesto discurre por el vértice del monte Torreárboles, entendiendo que esta propuesta de deslinde se realiza sobre la base de un deslinde anterior (el realizado en el año 1.929), no figurando los motivos por los cuales se adoptó este trayecto ni argumentándose la veracidad de este trazado con el histórico, ya que de quedar expuestos y justificados tan sólo cabría su publicación a efectos de conocimiento, no sometiéndose en consecuencia a alegaciones.
8.- Con independencia de toda esta descripción gráfica, mecanográfica y orográfica, entiendo que la vereda no puede deslindarse por otro lugar que por donde discurre el dominio público inalienable e imprescriptible usado durante siglos, sirviendo de comunicación efectiva entre otras vías públicas, ya que la el trazado propuesto en el deslinde y sometido a alegaciones es absolutamente inoperante, dado que el trazado por el vértice de Torreárboles únicamente permitiría el paso peatonal y con limitaciones, mientras que la idoneidad del trazado por la Piedra Escrita potencia la movilidad territorial, el uso público y las actividades complementarias y compatibles, al servir de relación de espacios naturales, debido a que se trata de la única vía pecuaria que discurre por el norte del término municipal de Córdoba a modo de enlace con otras vías; así nace en la unión de la Vereda de Trassierra con la Vereda de la Canchuela, cruza la Vereda del Vado del Negro, la del Pretorio, se une a la Vereda del Villar, enlaza con la Cañada Real Soriana, cruza la Vereda de la Armenta y por último la Vereda de la Alcaidía.
Sobre la base de cuanto antecede SOLICITO que sea estudiado el trazado de la vía pecuaria Vereda de la Pasada del Pino, en el tramo comprendido entre los Villares y la Balenzonilla y se deslinde por donde existan vestigios históricos con uso inmemorial.
SE ADJUNTA LA SIGUIENTE PLANIMETRÍA: - Plano Catastral del año 1.899, sección D y F, con indicación de la Cruz del Barquillo. - Plano Catastral de 1.949, Polígono 65, hoja 2 y sus superposiciones.
SR. DELEGADO PROVINCIAL DE LA CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE
Córdoba, 24 de Enero de 2007
Fdo. Matías F. Romero Padilla
« Última modificación: 23 de Marzo de 2007, 19:20:17 por mati »
Deseo manifestar mi opinion sobre este tema, es obvio que las personas que están opinando sobre el asunto, todas parten de un conocimiento parcial del tema, los defensores de D. Miguel Zamora, no conocen ni parece que les interese, las cuestiones relativas a la propiedad de todos los usuarios de la Vereda que transita por esta finca, ni tampoco saben que los cortes de vallas, zanjas abiertas destruccion de camino público y demás tropelías cometidas en dicha finca, sean objeto de sancion pública y administrativa. Los usuarios que transitamos por este camino, que no somos conocidos o afines al dueño de la finca, no tenemos un conocimiento profundo, ni nos interesa, de la personalidad de este señor, si es una gran persona o un ciudadano ejemplar con los servicios prestados a la ciudadania de Córdoba y Andalucía. Ahora bien, que cada vez que YO he cruzado por esta finca, al menos 10 veces, TODAS he tenino que sortear los obstaculos que dicho señor ha colocado en el camino PUBLICO, que no suyo, dícese encinas, troncos, zanjas, alambradas, etc (como bien dice Canario). Que no todas las veces he sido insultado, vejado , provocado etc (a 10 cm de mi cara, cosa de la que estoy orgulloso, el no haber respondido, ni rebajado a la altura del mono). Ha habido veces que SI hemos hablado medianamente como personas, refiriendome a la parte de la propiedad. En ninguna de ellas se llegó a ninguna coclusión ya que NUNCA se ha reconocido que hubiera NINGUN camino publico, cosa que por supuesto es falsa, ya que no solo existe una Vereda, sino ramales de la misma y incluso, un camino de titularidad municipal, como consta en varios expedientes que siguen su curso en Delegación de Medio Ambiente. Está claro que en el uso y disfrute de lo que es de uno, es normal que se permita que quien se quiera, amigos, vecinos y demás entren en la finca y acampen o jueguen al escondite. Pero en nigun momento tienen potestad para darme paso o negarmelo. No he de pedir permiso, porque no me da la gana, y por supuesto que pasaré por allí, con troncos, vallas alambradas o un ejercito de scouts con cepillos de dientes que me impida el paso. Está claro, y de lo cual tenemos constancia, de que este señor está muy sulfurado y enojado, llegando a ser, y esto es opinión, peligroso para los usuarios. Recomiendo que no se pase solo por esta finca.
« Última modificación: 23 de Marzo de 2007, 19:00:35 por Pedro Luque »
Yo también doy fe de todos los hechos que se han comentado en torno a esta persona. También ejercí mi derecho a alegación en el deslinde de la pasada del pino. Este parrafo fue un fragmento de esta alegación que también afectaba a otros propietarios de este deslinde.
EXPONE , a titulo particular,
Que el trazado propuesto va en contra del espíritu de la Ley 3/1995, de 23 de marzo, de vías Pecuarias y el decreto 155/1998 de 21 de julio por el que se aprueba el Reglamento de vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Concretamente en las dos alegaciones que defiendo contradice a la ley 3/1995 en lo referente a su artículo 1, apartado 3 donde se da prioridad a los usos ganaderos frente a los compatibles y complementarios.
COMENTARIO 1. Su trazado por el vértice geodésico de Torrearboles tiene poco apoyo documental ya que el deslinde del año 1929 es la única referencia a mi conocer de su paso por dicho punto. Considerando las vías pecuarias como lugares de transito entre pastos, buscando los baldíos, praderas, fuentes y vias de comunicación entre los pasos principales de ganado, no tiene mucho sentido que imponentes rebaños subieran un desnivel de 200 metros que hay desde la Cañada Real Soriana a su paso mas cercano por el vértice, para luego tener que bajarlo por la ladera contraria en un lugar donde tan solo abundan materiales metamórficos como cuarcitas y pizarras. Materiales que nunca han soportado suelos de mediana calidad o mucho menos capacidad de retención de agua y que por lo abrupto del terreno raramente configuran un camino de transito.
Sin embargo el camino que discurre desde la antigua entrada al Cortijo de Villa Alicia acorta la distancia entre los dos puntos (Cañada real Soriana y N-432) en aproximadamente la mitad, pasando de 3 kilómetros a 1,5 kilómetros, con la ventaja de que discurre en todo su tramo a la misma cota (520 m.s.m. aprox.), lo que no obliga a salvar un desnivel total de 400 metros
El paso por el camino viejo de Villa Alicia a todas luces parece ser el camino mas apto para el paso tradicional de ganado, contando con zonas de pasto y lo que es mas clarividente, contando con hasta con 3 fuentes en su entorno. El resultado fue que el proyecto de Vias pecuarias de Andalucia (VPAND P32) trazó inicialmente el recorrido de esta via pecuaria por el camino que defiendo. También es evidente que la salida natural del camino hacia el oeste termina en el paso subterráneo realizado en la actual N-432 lo que es de suponer que en la Evaluación de Impacto Ambiental de dicha infraestructura se tuvo en cuenta transito ganadero por el lugar citado.
La documentación cartográfica del Instituto Cartográfico Nacional grafía una vía pecuaria por el camino citado en mi argumento, aunque no le da nominación alguna, considerando el recorrido y viendo que no existen VV.PP. por el vértice de Torrearboles a todas luces se tratará de la Pasada del pino.
Sin embargo, soy consciente de que los trabajos de campo de de los caminos de la sierra realizada en 1872 por el cuerpo de topógrafos grafían un camino por el citado camino con el nombre de Vereda de la Piedra Escrita y sin duda no aparece otra VP en su alrededores, lo que podría venir a atestiguar que la Vía Pecuaria de la Pasada del Pino coge distintos nombres según los topónimos de la zona por la que discurre. De hecho, en el proyecto de clasificación de VV.PP. del T.M. de Córdoba realizado por el perito agrícola del Estado D. Juan Jiménez Barrejon aprobado el 12 de julio de 1967 (BOE de 29 de julio de 1967) inicia la descripción de la vereda como aquella que “… parte de la aldea de Trassierra, por la Pasada del Pino …” por tanto se confirma que la Vereda adquiere el nombre de sus lugares de paso.
Según este argumento, SOLICITO la igualación de la Vereda de la piedra escrita a la pasada del pino o en su defecto la clasificación y deslinde inmediato a corto o medio plazo de una Vereda que se haya sin clasificar.
Se adjunta documentación cartográfica complementaria: A. Mapa 1.25.000 aprox. Del instituto cartográfico con las vias pecuarias de la zona. B. Plano Guía de los caminos de la sierra de Córdoba de 1872. C. Plano Guía de los caminos del entorno de cerro muriano y de la Cañada Real Soriana. D. Mapa topográfico de Andalucía con la superposición del trabajo inicial realizado en el proyecto de clasificación de VVPP de Andalucía realizado por EGMASA (VPAND P32) a su paso por Villa Alicia
Por ultimo me gustaria adjuntar algunas fotos de los obstaculos y destrozos que se han realizado en un CAMINO PUBLICO.
CONSIDERACIONES AL SR ROJAS HERNANDEZ. Sin entrar en mayores consideraciones de su escrito en el Diario CORDOBA de hoy,solo un APUNTE,desconoce Ud. por completo al Sr.Zamora (AFORTUNADAMENTE PARA EL),y la calificacion de CACIQUE, es justo el polo opuesto de su personalidad,trayectoria tanto personal como profesional,es un apunte que creo que en justicia merece el Sr. ZAMORA, del cual me honro en se su Consuegro. Hay que ser mas veraz en todos los ordenes de la vida,y sobre todo no vertir comentarios despestivos hacia una persona,por un incidente aislado,el cual desconozco,y que no me interesa para nada,dada la naturaleza de la persona o personas que lo han provocado.
Estamos de acuerdo, Don Miguel Zamora es una bellísimia persona con sus amigos, parientes e invitados.... lo cual no quiere decir que no se comporte algunas veces como un energúmeno y con actitudes caciquiles con los transeúntes del camino público que pasa por su finca. Señores amigos y parientes de Don Miguel, reconozcan ustedes que no conocen a Don Miguel en esa faceta. Nosotros sí. Y es por esto nuestra denuncia. No hemos vertido en nuestras líneas ninguna mentira. Todo lo relatado es cierto con multitud de testigos y pruebas documentales.
Bueno, pues sorprendido por la repercusión que mi escrito y mi post han tenido, aunque satisfecho porque precisamente se trata de que se mueva algo que por la inoperancia de nuestras administraciones está parado (De lo cual no me cabe la menor duda que D. Miguel Zamora está sacando provecho conscientemente) aprovecho para hacer algunos apuntes.
No voy a contestar individualmente dado la cantidad de respuestas que se han suscitado, pero si que me reafirmo en todo lo que he escrito aqui y en el Diario Córdoba.
Siento si familiares, amigos o conocidos del Sr. Zamora se sienten ofendidos o enfadados por lo que he escrito, pero por supuesto no me disculpo, dado que todo es rigurosamente cierto (vale, lo del cacique es opinable, pero la actitud de este señor, dado que a alguien le molesta que le llame "individuo", es absolutamente caciquil, especialmente cuando él mismo se ha jactado ante mi de haber sido "Concejal del Ayuntamiento"): [Cacique:Persona que en un medio rural ejerce excesiva incluencia en los asunto políticos o administrativos. Persona que gobierna a su antojo en un lugar Caciquear: Usar indebidamente porder autoridad o influencia]
Saliendo de lo semántico, a este señor no solo no se le había molestado, insultado, puesto una mala cara, etc. jamás, sino que durante un tiempo nuestra relación con el fue incluso hasta cordial, dado que al utilizar el camino público (dejando la puerta cerrada detrás de nosotros, como hacemos siempre, dado que no nos gusta molestar a nadie NI PROVOCAR RIESGO DE QUE SE ESCAPE NINGÚN ANIMAL)cuando lo encontrábamos a él o a otras personas en las viviendas junto al camino dábamos los buenos días y en ocasiones nos parábamos a cruzar algo de charla, dado que a pesar de lo que parece opinar algún visitante de esta página somos gente educada, pacífica, incluso medianamente cultos en algunos casos y que no nos gusta molestar a nadie y respetamos al máximo la naturaleza y a los propietarios de las fincas que atraviesan los caminos públicos (siempre que no nos insulten y amenacen gratuitamente). De hecho algunos de nuestros miembros pertenecen a la comunidad universitaria y conocían personalmente al Sr. Zamora desde hacía tiempo.
La cosa cambió repentinamente cuando el Sr. Zamora (que por supuesto es el de la foto que alguien ha posteado más arriba, aunque en los ataques de ira se le inflame la cara y las venillas del cuello y se ponga rojo) decidió unilateralmente que por un camino que es público desde antes de que él naciera no iba a pasar ningún cordobés más (salvo sus amigos, al parecer) y se decidió a destruir el camino con maquinaria, zanjas, ramas, pedruscos, cables cruzados para que nos engancháramos el cuello, etc. (les recuerdo que se trata de un camino público, propiedad de todos los cordobeses que este señor decide apropiarse y destruir, eso tiene un nombre muy claro). De todo esto tengo muy abundante material fotográfico con diferentes cronologías.
Como soy partidiario del diálogo y sobre todo una persona pacífica, intenté razonar con el y con el que creo que es su hijo, pero es dificil hacerlo con alguien que sin tener la razón, y sabiendo que no la tiene se empecina en que no se va a hacer otra cosa que lo que él diga y que no está dispuesto a escuchar a nadie.
Cuando la sarta de disparates que salían por su boca empezaron a mezclarse con veladas amenazas y ya pasó directamente a decirme a gritos que nuestro único entretenimiento de fin de semana era ir allí con nuestras bicicletas a joderlo a el, decidí que ya había soportado suficientes impertinencias, y con toda educación le comuniqué que la "conversación" había terminado y que con la falta de respeto que me estaba demostrando ya no tenía nada más que hablar con el, me contestó con otra sarta de majaderías, que si la Guardia Civil, que si su abuelo, que si éramos unos esto y unos lo otro....
Como repito que soy muy pacífico, antes de entrar en un cruce de insultos, me di la vuelta y continuamos en paz nuestra ruta.
A partir de ahí, cada vez que hemos osado utilizar el camino público, no porque seamos masocas como alguien apunta, sino porque es nuestro, tenemos derecho, nos da la gana, y porque no se puede tolerar precisamente que se salgan con la suya elementos violentos como D. Miguel Zamora que pretenden imponerse mediante la coacción, el insulto y la manipulación, este hombre ha ido incrementando su actitud violenta.
Cuando nos encontramos un croquis sobre la valla guiándonos hacía una nueva entrada (que luego hemos sabido que ha construido ilegalmente sobre propiedad pública) y decidimos no saltar la valla y hacerle caso, resulta que nos estaba esperando, que lo del cartel debía ser una "emboscada" suya(debe tener servicio de vigilancia) y la escena era totalmente surrealista, nosotros pedaleando en silencio con la cabeza baja y mirando al frente, y Miguel Zamora trotando a nuestro lado rojo de ira gritándonos a menos de dos metros "hijos de puta" "cobardes", etc. y amenazándonos con que iba a tener que sacar la escopeta.
Espero que los amigos de este señor entiendan que esto no es muy agradable, que no puedo tener muy buena opinión de alguien que -en sus cabales o no- mantiene a lo largo del tiepo esta actitud, además de gastar todas sus energías en destrozar concienzudamente algo que es de todos (las palabras más bonitas que me vienen a la cabeza son del estilo de ruin y mezquino).
Tengo muchos más datos, como:
Que la propia Policía Autonómica me ha pedido que en lo que el Ayuntamiento les facilitaba datos (cosa que no han hecho) hiciera lo posible por no pasar por allí para evitar enfrentamientos DADA LA VIOLENTA ACTITUD DE ESTE HOMBRE QUE PARECÍA HABER PERDIDO EL CONTROL.
Que los informes que tengo de Policía Local dicen que no solo el camino es público y así está inscrito en el catastro, (con lo que D. Miguel no paga impuesto alguno por la superficie del camino), sino que además los obstáculo que ha puesto son peligrosos para los ususarios, especialmente para los ciclistas.
Que este hombre ha denunciado a otro grupo de ciclistas, intentando amargarles un pacífico día de deporte en naturaleza argumentando disparates como QUE LE HABÍAN COACCIONADO (por supuesto "perdió el juicio", y no se trata de un juego de palabras, aunque sería muy apropiado)
Etc. Etc. Etc.
Creo que está clara mi postura, y porqué aunque reconozca que este hombre pueda ser un modélico padre de familia, amigo de sus amigos, protector de boy scouts y recolectores de piñas y prócer de la UCO en lo que a nosotros respecta sigue siendo un energúmeno que sin motivo alguno nos insulta, amenaza, acosa, coacciona y nos priva por la fuerza del uso de unos caminos públicos sobre los que no tiene derecho alguno.
Creo además que si esta persona tiene algo que manifestar al respecto, justificar alguna de estas posturas (creo que injustificables), o incluso presentar alguna excusa (sería bastante más lógico) no debería dejar que los demás dieran la cara por el (entre otras cosas porque ninguno de los que ha opinado en su favor tiene la más remota idea de ninguno de estos hechos, dado que no estaban allí) y tener la valentía de expresarse por si mismo.
Francisco Rojas
P.D. : Sr. Santos Moreno, habrá comprendido de lo anterior que no se trata de "un incidente aislado" sino de algo que se ha extendido y se extiende en el tiempo algo así como dos años.
A otros participantes en el foro, decirles que ni vamos por ahí "cortando alambradas alegremente", que tenemos un gran respeto por la propiedad privada y por las personas que sacan adelante las fincas con su esfuerzo, ayudando a conservar nuestra Sierra, y que desde luego no vamos "denunciando por las buenas" (graciosa la frase), sino más bien por las malas, dado que cuando te ves abocado a presentar una denuncia, normalmente es por hechos graves y que están provocando consecuencias dañinas e incluso irreparables, y desde luego a mi no me apetece gastar mi tiempo en redactar y presentar denuncias cuando podía estar disfrutando de mi deporte favorito en paz y en plena naturaleza y sin aguantar a energúmenos impertinentes.
« Última modificación: 24 de Marzo de 2007, 00:30:14 por Canario »
En línea
Córdoba: ¡Casa de guerrera gente, y de sabiduría clara fuente!
Me sumo a los que han sido increpados e insultados por hacer uso de este bien de dominio público. En mi caso han sido dos las veces que he pasado por allí en bici. En una solo escuché unos insultos desde lejos y en otra algunos nos paramos porque nos pedían que nos identificáramos, que nos iban a denunciar ante la guardia civil. Lógicamente no tenia autoridad para exigirnos tal cosa y hablamos un rato de lo que pasaba allí. Fue "un rato" cortito, porque se resumía a decir por un lado que aquello no era camino público y por otro que sí. "hasta luego, buenos días" los que nos íbamos y un despido menos cordial desde la casa.
Y es que es más sencillo de lo que parece. No hacen falta documentos históricos haciendo referencia a esta senda como camino público, con un nombre u otro. No hay más que acudir al castastro ACTUAL, accesible para cualquier ciudadano desde la pagina web de la Oficina Virtual del Catastrohttp://ovc.catastro.minhac.es/ Consultando los datos para el polígono 81 y parcela 9004 (el hecho de tener la cifra 9000 ya es preceptivo de ser un terreno con descuento) perteneciente al municipio de Córdoba y coincidente con el camino en cuestión obtenemos esto:
Dialogar con la propiedad con documentos por delante podría ayudar a salir de dudas acerca de cual puede ser el interés tan grande que motive a alguien a colocar semejante cantidad de rocas y troncos en la puerta de la entrada natural a su finca.
Como consecuencia de todo lo leido, observo una actitud mas que dialogante, y provista de datos y razones, por parte de los usuarios del camino, tanto ciclistas como senderistas, pese haber sido objetivo de la sinrazon o mejor dicho, de la razon de peso que sea, bastante obvia, por otra parte. No parece que la postura de la parte defensora de la propiedad tenga mas argumentos, aparte de menospreciarnos y casi considerarnos unos ilegales. Ese es el espíritu de los tiempos que corren, al parecer.
Pues más claro... agua. Si se accede a la página que Francis nos ha proporcionado y que es pública, hay un botón donde pone "Ver parcela". Por arte de magia, (para otro será por mano del diablo) nos aparece el camino público dibujado en el mapa. Y contra esto no debería nada que debatir. Nos han agredido por hacer uso de una vía pública, y me parece que deberíamos poner cada uno de nosotros una denuncia cada vez que se repitan los hechos. Me da pena que llevemos tiempo sin pasar por ese "nuestro camino" debido a las coacciones de don Miguel Zamora. Propongo que cuanto antes hagamos uso de nuestro derecho y retomemos ese camino. Si sufrimos coacciones, denunciarlas inmediatamente. Cada uno de nosotros a título individual. También denunciar cada uno de nosotros las vallas y tropelías cometidas que impiden el paso por ese camino público.
frasco : ¿Estáis haciendo ya un listado de los sitios a los que queréis ir?
guest_333 : Hola fondo norte!!!
guest_7391 : bien!!!!
frasco : Nos vamos a la Huelva Extrema! (again)
emilio : He perdido unas gafas negras subiendo San Jerónimo antes de llegar al monasterio. Por si alguien que lea esto sabe del que se las haya encontrado
guest_8793 : sí, con el calor algunos días se ha salido algo antes
guest_6638 : Hoy estuve en la cruz a las 9 y no había nadie se ha salido más temprano?
Autor
En línea
100_3784.JPG
