Vamos a ver don Miguel Agudo "Zamora". Ya estamos de nuevo "doblando", por no decir "mintiendo", y tergiversando los hechos. Me parece que usted hará carrera en el "entorno" político. Si mirara el RAE, "visitar" tiene una serie de acepciones muy claras, y ninguna en el sentido que usted indica, y el más común es: 1.- Ir a ver a alguien en su casa por cortesía, atención, amistad o cualquier otro motivo que lo que cualquier persona de bien es lo que entiende por visita. No sé si éste es su caso. Darle cualquier otro sentido a nuestra frase de "vamos a hacer una visita" creo que es una imputación demasiado "alegre" por su parte, y usted debería saberlo como profesor de una facultad derecho que es. Seamos un poco más serios don Miguel Agudo "Zamora". Todos sus, por llamarle algo, "argumentos" se caen por su propio pie. No sé si será abogado, pero como le he comentado antes, le veo con más futuro en la "carrera política", que en la abogacía.
A mí la intervención de D. Miguel Agudo, con todos los respetos, me parece de lo más cínica.
Es una pena ver tanta cultura sepultada por carecer de lo más básico: sentido común.
Además, creo que sobra la soberbia, porque en ningún caso admite que puede estar equivocado, a pesar de las numerosas pruebas que deberían, como poco, sembrar una duda que le hiciese reflexionar sobre el tema.
Por último, tampoco ha aportado NADA que legitime su versión, toda su profundidad es dialéctica pura y dura.
Yo también discrepo con Miguel Agudo, pero solo en una apreciación: no se trata de la extrema derecha sino de la extrema izquierda (ya sabes que los extremos se tocan); y ahora os enfrentais con la extrema izquierda de córdoba, representada por un grupo de deportistas que gastan bicicletas de lujo y todoterrenos. No lo olvides: tú, por el único motivo de ser propietario, eres la extrema derecha. Así son las cosas en este país.
Lamento tener que volver a intervenir pero dado que se me ha etiquetado (qué incongruencia la de aquellos que solicitan que no se etiquete a las personas cuando ellos no paran de hacerlo)de cínico, falto de sentido común y soberbio, sólo quiero indicar que he invitado a quien desee hablar conmigo a hacerlo personalmente y no a través de frases telegráficas provenientes de particulares motes, cuando no anónimas. En todo caso, si esta actitud se puede calificar, desde el exceso de sentido común que algunos parecen derrochar, de cínica y soberbia, conmino a todos los lectores de este foro a que se expresen con el más acusado de los cinismos y la mayor de las displicencias. Con suma cordialidad. Miguel Agudo Zamora.
Señores todos, no nos vayamos por las ramas y guardensen en sus descalificaciones!! Vayamos al turrón, el catastro manda !! ¿Alguna de las personas que ha intervenido defendiendo la propiedad privada del camino pueden aportar algún elemento que me pueda convencer que el catastro está equivacado?. Efectivamente aquello no es ninguna de las 49 veredas que se clasificaron en el termino municipales en el año 1967, aunque pudiera ser una de las que quedó por clasificar (Minas de Berlanga, del Moral, de los Villares, de la Piedra escrita, de la Teja...).
Estas fincas lineales, antiguas vias de transito animal aparecen en el catastro como tales, "VEREDA" y su uso "VT Vía de comunicación de dominio público" (introduzcan ustedes poligono 81, parcela 9007 y veran la cañada real soriana en el tramo de la cuestra arrastraculos).
Existen otros caminos que sirven para el transito de personas, carruajes o vehículos contemporaneos a cada época, caminos de herradura o carreteras. En el poligono 81, parcela 9001, se denomina otra parcela que se llama "CARRETERA DE LOS VILLARES" y su uso "VT Vía de comunicación de dominio público"
La finca publica que nos ocupa la denomina el catastro "CAMINO DE VILLA ALICIA" y su uso "VT Vía de comunicación de dominio público".
Digo publica porque a mi entender y como bien dijo Francis los prefijos 900, bromeando podiamos decir que son gratis, es decir suponen un descuento cuantificable en euros para las propiedades por los que discurren carreteras, caminos, veredas, arroyos y otros inmuebles de caracter especial ya que no suponen una superficie apta para uso privado.
Bueno pues yo es lo que he leido en el catrastro que creo que es el organimo que delimita la propiedad en este pais. Y para este organimo, la cañada real soriana, la carretera los villares y el camino de villa alicia es lo mismo. ¿Esto es así?
En línea
“Nada es comparable al sencillo placer de montar en bicicleta”
Sr.ManoloDios, me parece usted de los intervinientes mas sensatos que han aparecido en este, mas que entretenido, foro. La solucion a este conflicto debe buscarse en los organismos competentes. La apelacion preparada por Mati, me parece de lo mas estudiada y calculada, aunque este Sr. pierde toda su seriedad cuando afirma: Perdida la batalla por la vía legal y del estado del derecho, como se dice en la sociedad progresista actual, creo que es hora de ir visitando nuestro camino y proceder a despejarlo poquito a poco.. Es una pena, me habia casi convencido. El Gran Bernaco, tacha al Sr.Agudo de "falta de sentido común", y lo anteriormente escrito no cree que tambien lo es? ( como la ley no se inclina a nuestro favor, hagamos nosotros la ley) En fin, como he dicho al principio, el camino debe ser el legal para solucionar este asunto, aunque a veces el resultado no nos guste. Ah! no me identifico porque no me apetece que "otro anonimo" busque una foto mia y la pinche aqui, creo que ya hay bastantes fotitos.
Hola a todos los Sres. publicantes de este libre foro de expresión:
Leídas todas y cada uno de las opiniones vertidas sobre el tema Camino de Villa Alicia, y observando que hay posturas ciertamente distantes, es obvio pensar, que el fin de este hilo no se vislumbra en el horizonte.
Como hablando se entiende la gente, y nuestro propósito es hablar y dialogar hasta que el asunto quede aclarado, propongo una vez más montar una reunión de consenso en el Area de Seguridad y Tráfico de la Policia Local SEPROMA, en la que se encuentren TODAS las partes interesadas, bien fisicamente o representadas en su caso, para tratar de acercar posturas y dar luz (pruebas DOCUMENTALES) sobre este asunto que tanta polémica ha suscitado.
Pienso, en nombre de la Entidad Deportiva que represento, que es el momento de dar un paso adelante y vista la voluntad dialéctica y el ofrecimiento del coopropietario letrado Sr. Agudo, es una oportunidad única para poner nombre a todas nuestras caras, dejando así este foro para la aportación de pruebas técnicas concluyentes.
Por tanto, sin ánimo de tomar las riendas de nada, pero sí de poner un poco de orden en la sala, emplazo desde aquí a todas las partes a coordinar un día que a todos o la mayoría nos venga bien para dicha reunión.
P.D.: a anónimo:
Siénto que le de pena. Nadie es perfecto. Así nos hizo Dios. Coja un paquetito de cleenex y llévelo a la reunión, le aseguro que le ayudarán.
« Última modificación: 26 de Marzo de 2007, 14:00:30 por mati »
Está claro que esto es el tipo de conversación del tipo marear la perdiz para entretener y así nos salimos de lo que importa, es la misma conversación en la que te venden algo estropeado y el dependiente intenta por todos los medios calentar el ambiente para que lo insultes y pilles un calentón, pero que no le rellenes la reclamación bajo ningun concepto. A mi me parece que una y otra vez el Sr. propietario de la finca no para de intentar marear la perdiz con el tema de lo de la "visita" y otros temas de la derecha la izquierda etc, pero desde luego lo que no hace es publicar una fecha para conversar al respecto ni presenta ningún documento, y así podemos perder mucho tiempo y esfuerzo. Yo por mi parte creo que no voy a decir nada más al respecto, pero desde luego que creo que se le ve la jugada.
En línea
"Saber vivir es ir hacia la muerte alegre y despreocupado, como si fueras a la muerte de otro"(J.M.)
Enhorabuena al señor Miguel Agudo por reconocer la cita "Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. " Último discurso de Salvador Allende
Menos acertado ha estado al interpretar la palabra visita. Aquí se trata de defender el patrimonio público, y no de otra cosa, y lo que no ha hecho en ningún momento ni él ni nadie es aportar ninguna prueba de que el camino sea público. Si tiene alguna que aportar, yo estoy dispuesto a ir a su despacho para verla, y si la prueba es fehaciente y demuestra que el camino es privado, me retractaré de todo lo dicho. Si no, me parece que es gastar tiempo.
Enhorabuena al señor Miguel Agudo por reconocer la cita "Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. " Último discurso de Salvador Allende
Menos acertado ha estado al interpretar la palabra visita. Aquí se trata de defender el patrimonio público, y no de otra cosa, y lo que no ha hecho en ningún momento ni él ni nadie es aportar ninguna prueba de que el camino sea público. Si tiene alguna que aportar, yo estoy dispuesto a ir a su despacho para verla, y si la prueba es fehaciente y demuestra que el camino es privado, me retractaré de todo lo dicho. Si no, me parece que es gastar tiempo.
Quería decir de que el camino no sea público, evidentemente
vamos a ver Sr.Trujillo, no existe una resolucion de la Junta de Andalucia al respecto. Quien tiene ahora que dar pruebas sobre que se trata de camino publico son los que han presentado la apelacion correspondiente. Que insistencia con dar pruebas, que las aporten quien no este de acuerdo. ¿quien marea la perdiz?
Patrick me pide que incluya un comentario acerca de que desde la "Plataforma A Desalambrar" se apoyan ideas como la que aquí ha surgido de plantear un diálogo con la propiedad de la finca, siempre apoyando con documentación sus argumentos, estando dispuestos a participar en dicho diálogo, que siempre será mejor que enfrentamientos empecinados que no conducen a nada.
Al parecer en la página de "A Desalambrar" también se ha suscitado un debate al repecto en su foro.
La Junta de Andalucía no tiene nada que ver en esto, estos caminos son competencia del ayuntamiento. No confundir. Y las pruebas ya las hemos aportado de sobra. Se ve que a usted los argumentos no le valen para nada, y necesita una orden judicial
frasco : ¿Estáis haciendo ya un listado de los sitios a los que queréis ir?
guest_333 : Hola fondo norte!!!
guest_7391 : bien!!!!
frasco : Nos vamos a la Huelva Extrema! (again)
emilio : He perdido unas gafas negras subiendo San Jerónimo antes de llegar al monasterio. Por si alguien que lea esto sabe del que se las haya encontrado
guest_8793 : sí, con el calor algunos días se ha salido algo antes
guest_6638 : Hoy estuve en la cruz a las 9 y no había nadie se ha salido más temprano?
Autor
En línea
