Buena gente. 

Tengo que hacer una rectificación parcial sobre mi último post.

He visto que el icono que aparece en el primer post que publiqué no es el de cabreo sino el general. No sé por qué. Os he contestado con la completa convicción de haberlo seleccionado.

En cualquier caso, como decía Canario ese primer post, como mínimo, podría resultar ambiguo y por tanto es siempre más sano ejercer el beneficio de la duda a favor del "reo" y dar la oportunidad de la aclaración, como mínimo.

Les damos caña a las sentencias judiciales y a los jueces y los mismos que hacen eso, sin embargo...no se cortan a la hora de emitir jucios tan precipatados e infundados como los que se han vertido a raíz de mi post.

A ver muchachos. No me conocéis y parece que no habéis sabido ver, tampoco. Creo que queda bien clarito cómo interpretar mi post porque sólo hay que fijarse en (1) que escribo en un sitio afín a A Desalambrar y además (2) ELEGÍ ESTE ICONO DEL MENSAJE->  lo que significa que me hace POQUÍSIMA gracia la sentencia.


El término era "románticas bravatas". Está dicho con toda la simpatía por esa asociación. Lamentablemente, hay que ir con mucho tiento en los asuntos que atentan contra lo que se asienta --por injusto que sea-- sobre la propiedad privada. Esta, me consta, no era la primera vez que hacían exactamente lo mismo y en esta ocasión han salido escaldados. LAMENTABLEMENTE, vuelvo a repetir una y otra vez, a ver si en alguna ocasión a alguien le da por interpretarlo sin ironías.


...siempre que se les acaben las ganas de usar la fría. Ahora ya sabemos cuál es el "precio" de un candado. Que hagan cuentas.
O aún se puede recurrir o sí, sienta jurisprudencia...y además un sabroso precedente para todos esos expoliadores del patrimonio público que ahora saben muy bien lo que tienen que hacer y cuáles podrían ser las consecuencias.

Parece que "todos", no. Ahora, puede que sí ¿no te parece?

Si se trata de una asociación o empresa que tiene esa "afición" seguro que no le verá la rentabilidad por ninguna parte. La respuesta es SÍ.
ESTOY CONTIGO AL 100%, JODER, AL 100%
Ea, otro con la conspiranoia. Habéis cogido el post por los pelos. Qué le vamos a hacer. Si entendiendo las cosas de aquella manera y zurrando al nuevo os sentís más unidos... Amén. Qué le vamos a hacer.


¿No conozco el funcionamiento de la asociación? Pues sí, el aspecto pacífico y reivindicativo sí. Pero ¿me estás diciendo que lo de romper el candado fue entonces una "ida de pinza"? ¿que esta ha sido la primera vez? Me consta lo contrario. Lo que sí es seguro es que ha sido la última. No lo dudes.


Lo de "tumbado" era un "titular", hombre. Ya has visto que acabo diciendo que la solución es cambiar el aspecto reivindicativo de campo por los tribunales de Justicia, allá donde crean tener razón. Esa es la lucha más eficaz y la sentencia era meridiana.


GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS Y MIL GRACIAS POR SER EL PRIMERO EN CONCEDERME CON TODA LA GENEROSIDAD Y LAS LUCES EL BENEFICIO DE LA DUDA. Espero que te sirvan las primeras líneas de esta respuesta. Creo que toda ambigüedad quedaba resuelta con la elección del icono del mensaje, Canario. Pero veo que no.

Por cierto, he leído estos posts todos de una tacada. Creía tener configurado el perfil del foro para recibir la notificación de las respuestas al tema y no las he recibido ¿Hay algún problema en la notificación por correo de intervenciones en el foro?


Conozco la noticia en el diario Córdoba que os enlazaba y conozco la labor de "A
Desalambrar", desde fuera: por su página y de oídas. Conozco también a alguna persona del colectivo, como el presidente de la Plataforma Carril Bici. Un tío serio donde los haya, al que conocí en la UCO y con el que me he encontrado luego, implicados ambos en la elaboración del Plan Estratégico de Córdoba.

En fin, conocí esta web de "Agacha el Lomo" porque hice una búsqueda en Google para encontrar indicaciones sobre la puesta en valor de la Vereda de Trassierra. Aquel mismo domingo encontré la vereda y pude pasear con mi familia por aquel lugar. Espero que pronto podamos disfrutar de todas las demás vías que pertenecen al dominio público de la misma forma que hoy podemos disfrutar de esta.

Por lo demás, tomo esto como lo que es: un malentendido. Decía el padre de la Semiótica, Ferdinand de Saussure que del acto comunicativo presencial, sólo un 36% es verbal. Imaginaos el problema que supone prescindir en un foro web de ese 64% al que estamos tan acostumbrados. Lo entiendo. Pero precisamente por eso, no zurréis tanta leña de entrada y haciendo una interpretación tendenciosa, salvo la muy loable excepción de Canario que ha sabido medir muy bien el fondo y la forma.

Un saludo.

Y aquí está la noticia en el diario Córdoba.

Lamentablemente, me da la impresión de que la Audiencia Provincial ha dejado fuera de combate a la asociación, para los restos. Que sí, que sí, que la vía será todo lo pública que sea pero que eso no te da derecho a tomarte la justicia por tu mano. Eso es lo que viene a decir la sentencia, que sienta jurisprudencia y hace que, a partir de este momento, mucho me temo, se acaben, de golpe y porrazo, las románticas bravatas de A Desalambrar.

El presidente de la asociación está condenado a pagar más de 1.000 euros por romper un candado y meterse en una finca privada.

Lástima.

En adelante, las acciones reivindicativas de la asociación deberán cambiar el campo por los juzgados. Vamos, que si crees que tienes razón, vete a los juzgados en vez de irte a la cancela con el "sacabocaos".