¿Alambres de las cubiertas?

[Rafa Moreno]

Aparentemente, las que llevan alambres son algo más pesadas y puede que más trabajosas de montar en caso de pinchazo. También me dan la impresión de ser más resistentes. Las sin alambres suelen ser más ligeras y también más caras

Aparte de esto ¿Hay algo más que me pierda? ¿Cuál es vuestra preferencia?

Yo llevo Conti. Gravity 2.35 delante (con alambre) y Kenda Kinetics 2.30 wireless detrás.

Slds

[francisco molina]

yo llevo las bontrager sin alambre y son mas elasticas en la conduccio y mas confortables llevo unas 2.35 pero equivalen a una 2.1

[Miguel]

Hay muchos foros abiertos sobre ese tema, por ejemplo:
http://www.agachaelomo.com/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=1692.0

La elección de la cubierta depende del gusto de cada uno y sobre todo del uso que le vayas a dar.

yo monto una KENDA NEVEGAL 2.50 Stick-E Aro rígido delante y KENDA NEVEGAL 2.35 Stick-E Plegable detrás. Para Enduro de lujo, ahora para montarlas y dedicarte a hacer rally y maratones, me parecen un tanto BRUTAS.

[eL_DuRi]

yo llevo las bontrager sin alambre y son mas elasticas en la conduccio y mas confortables llevo unas 2.35 pero equivalen a una 2.1

¿No llevas Continental?

[francisco molina]

duri no voy a tirar las cubiertas que trae la bici de nueva ¿no? pero descuida que cuando se gasten les pongo las continental king of mountain

[eL_DuRi]

jaja, era por dar por culo