A ver muchachos. No me conocéis y parece que no habéis sabido ver, tampoco. Creo que queda bien clarito cómo interpretar mi post porque sólo hay que fijarse en (1) que escribo en un sitio afín a A Desalambrar y además (2)
ELEGÍ ESTE ICONO DEL MENSAJE->
lo que significa que me hace
POQUÍSIMA gracia la sentencia.
¿"Bravata", "Tumbado"? mmm... me parece que estás un poco "desencaminado"...
El término era "románticas bravatas". Está dicho con toda la simpatía por esa asociación. Lamentablemente, hay que ir con mucho tiento en los asuntos que atentan contra lo que se asienta --por injusto que sea-- sobre la propiedad privada. Esta, me consta, no era la primera vez que hacían exactamente lo mismo y en esta ocasión han salido escaldados.
LAMENTABLEMENTE, vuelvo a repetir una y otra vez, a ver si en alguna ocasión a alguien le da por interpretarlo sin ironías.
jejejeje, no creo que 1000 euros basten para acabar con la asociación
...siempre que se les acaben las ganas de usar la fría. Ahora ya sabemos cuál es el "precio" de un candado. Que hagan cuentas.
ni creo que siente un precedente de ninguna manera.
O aún se puede recurrir o sí, sienta jurisprudencia...y además un sabroso precedente para todos esos expoliadores del patrimonio público que ahora saben muy bien lo que tienen que hacer y cuáles podrían ser las consecuencias.
Que no se puede romper una valla o un candado es algo que todos sabemos sin que haga falta que un juez nos lo recuerde.
Parece que "todos", no. Ahora, puede que sí ¿no te parece?
De la misma forma, si se dicta sentencia contra alguién que ha cerrado un camino público, ¿hemos acabado y tumbado a los que se apropian de estos caminos?
Si se trata de una asociación o empresa que tiene esa "afición" seguro que no le verá la rentabilidad por ninguna parte. La respuesta es SÍ.
Ojalá cuando se demuestre que el camino es público la multa contra el propietario sea 10 veces mayor que la multa por romper su candado.
ESTOY CONTIGO AL 100%, JODER, AL 100%
pablojota, que curiosidad, su primera intervención en este foro para hacer publicidad barata a los usurpadores del dominio público
Ea, otro con la conspiranoia. Habéis cogido el post por los pelos. Qué le vamos a hacer. Si entendiendo las cosas de aquella manera y zurrando al nuevo os sentís más unidos... Amén. Qué le vamos a hacer.
Se ve que aparte de ser nuevo en este medio, no conoce Ud muy bien el funcionamiento de la Plataforma A desalambrar. Me temo que no.
¿No conozco el funcionamiento de la asociación? Pues sí, el aspecto pacífico y reivindicativo sí. Pero ¿me estás diciendo que lo de romper el candado fue entonces una "ida de pinza"? ¿que esta ha sido la primera vez? Me consta lo contrario. Lo que sí es seguro es que ha sido la última. No lo dudes.
¿Tumbado? ...
Creo que la plataforma "A desalambrar" tiene la suficiente y contrastada reputación para hacer de esta derrota una victoria, en absoluto creo que esta asociación esté tumbada y todos sabemos que en todas las guerras también se pierden batallas.
Lo de "tumbado" era un "titular", hombre. Ya has visto que acabo diciendo que la solución es cambiar el aspecto reivindicativo de campo por los tribunales de Justicia, allá donde crean tener razón. Esa es la lucha más eficaz y la sentencia era meridiana.
Pablojota, no se de que pie cojeas, si es que cojeas de alguno, pero sería interesante que aclararas tu postura, ya que creo que te ha quedado un poco "ambigua".
GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS Y MIL GRACIAS POR SER EL PRIMERO EN CONCEDERME CON TODA LA GENEROSIDAD Y LAS LUCES EL BENEFICIO DE LA DUDA. Espero que te sirvan las primeras líneas de esta respuesta. Creo que toda ambigüedad quedaba resuelta con la elección del icono del mensaje, Canario. Pero veo que no.
Por cierto, he leído estos posts todos de una tacada. Creía tener configurado el perfil del foro para recibir la notificación de las respuestas al tema y no las he recibido ¿Hay algún problema en la notificación por correo de intervenciones en el foro?
Puede que solo conozcas una parte del "contencioso" y por los adjetivos que utilizas me da la impresión que conoces bien poco a "A desalambrar" y su labor altruista y desinteresada.
Conozco la noticia en el diario Córdoba que os enlazaba y conozco la labor de "A
Desalambrar", desde fuera: por su página y de oídas. Conozco también a alguna persona del colectivo, como el presidente de la Plataforma Carril Bici. Un tío serio donde los haya, al que conocí en la UCO y con el que me he encontrado luego, implicados ambos en la elaboración del Plan Estratégico de Córdoba.
En fin, conocí esta web de "Agacha el Lomo" porque hice una búsqueda en Google para encontrar indicaciones sobre la puesta en valor de la Vereda de Trassierra. Aquel mismo domingo encontré la vereda y pude pasear con mi familia por aquel lugar. Espero que pronto podamos disfrutar de
todas las demás vías que pertenecen al dominio público de la misma forma que hoy podemos disfrutar de esta.
Por lo demás, tomo esto como lo que es: un malentendido. Decía el padre de la Semiótica, Ferdinand de Saussure que del acto comunicativo presencial, sólo un 36% es verbal. Imaginaos el problema que supone prescindir en un foro web de ese 64% al que estamos tan acostumbrados. Lo entiendo. Pero precisamente por eso, no zurréis tanta leña de entrada y haciendo una interpretación tendenciosa, salvo la muy loable excepción de Canario que ha sabido medir muy bien el fondo y la forma.
Un saludo.