Aunque por ahora no es más que "papel mojado" mientras no haya voluntad política de recuperar los caminos para el uso público, este es el texto completo en pdf de la Ordenanza, "Texto definitivo aprobado por el Pleno Municipal el 8 de Marzo de 2010" que supongo ya estará publicado también en el BOP.
Vale al pena echarle un ojillo, ya que incluye el catálogo de caminos, que no es más que la recuperación del de 1884, pero que es "oficial"
QUE CONSTE QUE AQUÍ HAY CAMINOS Y VEREDAS, PERO NO SON TODOS, HAY OTROS TIPO DE CAMINOS PÚBLICOS NO RECOGIDOS EN ESTA RELACIÓN Y QUE TIENEN TODO TIPO DE DOCUMENTACIÓN CONTEMPLÁNDOLOS COMO TALES, osea, que son todos los que están pero no están todos los que son:
El tema es importante. Pongo un extracto de la noticia:
Citar
Este inventario de 1884 incluía 108 caminos vecinales y veredas pecuarias, 78 de las cuales estaban situadas en la sección de la sierra y 30 en la de la campiña.
Analizando el estado que presentan hoy día los 78 caminos de la sierra, tenemos:
-25 caminos son también vías pecuarias, que gestiona la Junta de Andalucía y, por tanto, el Ayuntamiento no necesita ocuparse de ellas. De ellas solo 6 quedan por deslindar, auque hay que reseñar que muchas están casi intransitables.
-12 caminos están ya total o casi totalmente incluidos en el casco urbano.
-6 caminos están asfaltados y convertidos en carreteras.
-10 caminos están situados en la vega, y convertidos en caminos de servicio de parcelaciones.
Por tanto, quedan solo 24 caminos a cargo del Ayuntamiento en la sierra que no sean ya, legalmente o de hecho, carreteras. Esto hace que sea necesario ponerse seriamente a realizar un inventario completo que incluya todos los demás caminos que no aparecían aquí.
Pero es que de estos 24 caminos solo 9 están transitables en su totalidad, siendo, además, los caminos más pequeños, mientras que los 16 restantes están cortados en uno o varios puntos y, por tanto, no son transitables en su totalidad, siendo algunos de ellos los más importantes de nuestra sierra.
¿Qué pasa entonces con el resto de caminos? No viene uno que conocemos bien y que une Los Villares con El Muriano... ¿Dónde se pueden consultar? Yo lo hago en los planos catastrales de 1954, pero espero opiniones.
Pues como digo en el artículo, a día de hoy solo está ese catálogo, donde pocos caminos son interesantes, y además también están ocupados, además de que por el momento es discutible que tenga valor como catálogo. Si tenéis curiosidad por saber cuales son los caminos que parece claro que son públicos, o al menos así lo han considerado los técnicos del ayuntamiento (aunque hay que pelear mucho para que eso sea una realidad), aparece el mapa, aunque con poco detalle, en el plan de la sierra. Evidentemente es solo un esbozo, y de hecho hay varios cuyo trazado ya he comprobado que no es acertado. Podéis mirarlo aquíhttp://gmu.ayuncordoba.es/documentos/Gerencia_de_Urbanismo/Informacion_Urbanistica/Plan%20Especial%20de%20La%20Sierra/MEMORIA_DE_INFORMACION_07_RIESGOS_NATURALES_E_INFRAESTRUCTURAS_TERRITORIALES.pdf y está en la última página (38)
El gobierno local recuperará los caminos públicos invadidos para usos privados
La norma prohíbe colocar publicidad sin permiso, la circulación de vehículos y desviar agua de las fuentes.Se pretende evitar la usurpación del dominio público, alambradas y cancelas en las zonas rurales.
El gobierno local va a iniciar el proceso para recuperar los caminos públicos vecinales que están ocupados por privados, después de que haya entrado en vigor la ordenanza reguladora del uso, conservación y protección de los caminos públicos, así como de las fuentes, abrevaderos y alcubillas de titularidad pública del término municipal de Córdoba, norma que ayer publicó el Boletín Oficial de la Provincia (BOP).
El presidente de la Gerencia de Urbanismo, Francisco Tejada. explicó que la recuperación de estos caminos y la regulación de su uso a través de esta ordenanza "dan respuesta a una demanda social creciente en relación al medio rural". Además, según dijo, esta norma municipal contribuye a la gestión y conservación del medio natural, fomenta la biodiversidad e impulsa la diversificación del paisaje natural. Tejada añadió que esta norma establece una serie de medidas de protección, deslinde y desafección de la red de caminos, fuentes, abrevaderos y alcubillas públicas sobre la base del catálogo realizado en 1884, que contabiliza 108 caminos vecinales y 104 fuentes. En total, el término municipal de Córdoba, el segundo de más superficie de España, tiene más de 1.800 kilómetros de caminos de dominio público.
Esta ordenanza comenzó a redactarse en el 2006 y seis años después entra en vigor. Según Tejada, servirá para establecer nuevos usos recreativos a la vez que sirve como elemento para la conservación y el acceso a la riqueza de las fincas agrícolas y los montes del término municipal. El valor de este patrimonio se declara a partir de ahora "inalienable, inembargable e imprescriptible".
OBJETIVOS DE LA NORMA Entre otras objetivos, la ordenanza pretende evitar la usurpación puntual del dominio público mediante construcciones, alambradas y cancelas en las zonas rurales que fragmentan caminos públicos y el acceso a las fuentes. Además va a permitir la señalización de caminos y fuentes y la delimitación de los terrenos públicos de sus colindantes privados. También regula el uso de estos bienes públicos con el triple objetivo de preservar los valores del patrimonio natural, facilitar un aprovechamiento armonioso del mismo y mantener estos bienes en buen estado.
LIMITACIONES Con esta ordenanza, el Ayuntamiento de Córdoba se reserva la posibilidad de establecer determinadas limitaciones de estos caminos para el tránsito de vehículos en aras de proteger el terreno, evitar la erosión y preservar la zona natural de incendios forestales. Una de esta medidas específicas es la prohibición del uso de vehículos motorizados (todo-terrenos, quads, motocross, ente otros) en los terrenos calificados como suelo no urbanizable de especial protección.
Desde ahora, la realización de actividades en estos espacios públicos requerirá la licencia o permiso municipal. Entre ellas, la ocupación de los caminos con motivo de obras, la obtención de aguas de las fuentes, el establecimiento de cualquier tipo de publicidad y los vallados de fincas colindante con los caminos.
El Ayuntamiento tiene a partir de ahora la potestad de ordenar y regular el uso de estos espacios, proteger, conservar y asegurar su adecuada utilización, defender su integridad, el deslinde y amojonamiento de los caminos, su desafectación, así como en su caso ampliación y establecimiento, la potestad de desahucio administrativo y la recuperación de los caminos de uso publico cuando la posesión haya sido perturbada.
Muy bonito, pero yo ya soy bastante escéptico a base de la experiencia de los últimos años, me creeré todo esto cuando lo vea, y mientras hay que seguir presionando, denunciando y usando los caminos a pesar de los impedimentos que nos pongan.
Yo no estoy dispuesto a esperar otro puñado de años hasta que se den las concurrencias de factores humanos y divinos para que las circunstancias sean propicias para recuperar o despejar algún camino (cercanía de elecciones, que no moleste a ningún "poderoso o empresario del año", que se acumulen más de dos millones de denuncias para que consideren que existe "alarma social", etc.etc.)
Por si a alguien le interesa, ayer se publicó en el BOP, y este es el enlace del texto publicado:
Como anécdota del valor que hay que darle a la "voluntad política" de cumplir con su mandato legal respecto a la protección de un valiosísimo patrimonio público como son los caminos, comentaros que el precioso proyecto de balizar con postes antivandalismo la GR ¿48? que atraviesa nuestra Sierra (los postes con las marcas blancas y rojas que vemos ultimamente recién plantados entre Trassierra, Lagar de la Cruz y Cerro Muriano) están siendo impunemente arrancados en grandes zonas, en concreto en la zona de la tristemente famosa Villa Alicia, y ahora en los alrededores de la Conejera (entre Lagar de la Cruz y 14%), cosa que me comentaban indignados el otro día los padres de Víctor que suelen "senderear" por la zona.
Los culpables se supone que son los propietarios de las fincas atravesadas y parece que también cazadores a los que les molesta el tránsito de los usuarios de los caminos, estamos perdiendo una oportunidad histórica de tener los caminos magníficamente balizados, se está perdiendo una gran cantidad de dinero público (que es de todos, como los caminos) y parece importarle un comino a las administraciones encargadas de su custodia y vigilancia.
En línea
Córdoba: ¡Casa de guerrera gente, y de sabiduría clara fuente!
...comentaros que el precioso proyecto de balizar con postes antivandalismo la GR ¿48? que atraviesa nuestra Sierra (los postes con las marcas blancas y rojas que vemos ultimamente recién plantados entre Trassierra, Lagar de la Cruz y Cerro Muriano) están siendo impunemente arrancados en grandes zonas, en concreto en la zona de la tristemente famosa Villa Alicia, y ahora en los alrededores de la Conejera (entre Lagar de la Cruz y 14%), cosa que me comentaban indignados el otro día los padres de Víctor que suelen "senderear" por la zona.
Los culpables se supone que son los propietarios de las fincas atravesadas y parece que también cazadores a los que les molesta el tránsito de los usuarios de los caminos, estamos perdiendo una oportunidad histórica de tener los caminos magníficamente balizados, se está perdiendo una gran cantidad de dinero público (que es de todos, como los caminos) y parece importarle un comino a las administraciones encargadas de su custodia y vigilancia.
Como diría Julio Iglesias: "... la vida sigue igual..."
En La Conejera el propietario ha obligado a la FAM a cambiar el recorrido del GR, a pesar de pasar por un camino de los principales de la sierra desde el siglo XIX, y hasta empedrado en algunos tramos. Pues el propietario -muy relacionado por cierto con la Consejería de Medio Ambiente- y la actitud pasota del ayuntamiento ha hecho que finalmente vaya por la Vereda de Linares. En el caso de Villa Alicia, después de claudicar en esa finca y hacer pasar el camino por Torrearboles, el propietario de Campo Bajo también se ha opuesto. ¡Hay que estar firmes, porque si no el mal se extiende!
frasco : ¿Estáis haciendo ya un listado de los sitios a los que queréis ir?
guest_333 : Hola fondo norte!!!
guest_7391 : bien!!!!
frasco : Nos vamos a la Huelva Extrema! (again)
emilio : He perdido unas gafas negras subiendo San Jerónimo antes de llegar al monasterio. Por si alguien que lea esto sabe del que se las haya encontrado
guest_8793 : sí, con el calor algunos días se ha salido algo antes
Autor
En línea
Proyecto aprobado Pleno Municipal 08-03-2010 TEXTO DEFINITIVO.pdf
