|
Publicado en: 20 de Noviembre de 2007, 01:01:58
Publicado por: Canario
|
 QUE PAJARRACO YA HAY UNO EN ESTA PÁGINA Y EN ESTE CLUB!!! 
|
|
Publicado en: 19 de Noviembre de 2007, 22:22:58
Publicado por: Pepe Spin
|
Pepe, ya somos dos "raras avis" a los que nos gusta la estadística en esta web...
Yo más que rara avis, me parece que voy pa pajarraco.  |
|
Publicado en: 19 de Noviembre de 2007, 22:18:41
Publicado por: Juanma SnailMaster
|
|
Pepe, ya somos dos "raras avis" a los que nos gusta la estadística en esta web...
|
|
Publicado en: 19 de Noviembre de 2007, 13:11:31
Publicado por: Pepe Spin
|
|
Indice IBP para la II Marcha Fuente Obejuna
Información sobre el archivo
Nombre del archivo 20071118 Marcha Fuente obejuna.plt
Formato OziExplorer
Puntos de track analizados 1159
Modalidad BTT Elegida por el usuario
Información general
Distancia total 56,519 Km.
Desnivel de subida acumulado 1065,6 m.
Desnivel de bajada acumulado 1047,89 m.
Altura máxima 769,68 m.
Altura mínima 529,35 m.
Subidas Km % del total Observaciones
Entre el 1 y el 5% 12,59 22,28
Entre el 5 y el 10% 5,419 9,59
Entre el 10 y el 15% 1,499 2,65
Entre el 15 y el 30% 0,621 1,1
Entre el 30 y el 50% 0 0 Normalmente subida a pie
Errores de track 0,113 0,2 Descartados en IBP y en perfil
Total* 20,163 35,68 Tras corregir errores
Ratio de subida 5,28
* El total no ha de coincidir necesariamente con la suma de los parciales tras la corrección de errores
Bajadas Km % del total Observaciones
Entre el 1 y el 30% 24,366 43,11
Entre el 30 y el 50% 0 0 Normalmente bajada a pie
Errores de track 0,076 0,13 Descartados en IBP y en perfil
Total* 24,366 43,11 Tras corregir errores
Ratio de bajada 4,3
* El total no ha de coincidir necesariamente con la suma de los parciales tras la corrección de errores
Llano Km % del total Observaciones
Desniveles del 1% 11,983 21,2
Tiempos* h:mm:ss Observaciones
Tiempo total 4:54:10
Tiempo llaneando 0:57:05
Tiempo subiendo 2:21:10
Tiempo bajando 1:24:25
Tiempo parado 1:15:25 Velocidad inferior a 1 Km/h o distancia entre puntos 0 m.
* No utilizados para el cálculo del IBP
Velocidades* Km/h Observaciones
Velocidad media: 11,53
Velocidad máxima: 59,81 En los tracks suelen haber picos que falsean este valor.
* No utilizados para el cálculo del IBP
Resultado Observaciones
IBP 76,84 Interactive bicycling parameters index
Pepe Spin
|
|
Publicado en: 07 de Noviembre de 2007, 20:31:40
Publicado por: Pepe Spin
|
Desde luego la moto no fue siempre con el Trujillo ni subió por Torrente Joven...ni recorrió todo el arroyo de la Palomera...
En ese caso podemos considerar que la IV edición del Sierra Morena ha tenido un valor en el índice IBP de 164. Yo si pasé por esos sitios. Pepe Spin |
|
Publicado en: 07 de Noviembre de 2007, 17:27:06
Publicado por: Pedro L
|
|
Desde luego la moto no fue siempre con el Trujillo ni subió por Torrente Joven...ni recorrió todo el arroyo de la Palomera...
|
|
Publicado en: 07 de Noviembre de 2007, 16:47:47
Publicado por: mati
|
¿porqué se hunde la Antárdida? ¿que fue de orzowei? ¿  ? |
|
Publicado en: 07 de Noviembre de 2007, 13:40:18
Publicado por: Canario
|
|
No entiendo de estos temas, pero ¿alguna moto acompañó a Trujillo todo el recorrido?, creo que por las dificultades del terreno hubo algunas ocasiones en las que el primero iba sin moto delante, y que estas tenían que "atajar" por otros lados, esto "desviaría" lo bastante el IBP como para justificar la diferencia entre el de Pepe y el de la moto.
|
|
Publicado en: 07 de Noviembre de 2007, 13:22:56
Publicado por: Aguela
|
|
Seguro que el track de la bici es más preciso que el track de la moto. Al ir más despacio, creo que lo cálculos de posición serán más exactos que en la moto.
|
|
Publicado en: 07 de Noviembre de 2007, 12:54:52
Publicado por: Pepe Spin
|
En la página principal de http://www.ibpindex.com/, a la izquierda, está la media del valor que ellos llaman IBP en 98.91, después de analizar más de 26.000 tracks de una media de distancia próxima a los 50 Km. Mi track de la MTB Sierra Morena consigue un IBP de 164 ¡vaya diferencia! Siempre según este indice, la prueba cordobesa es un 66% más dura que la media de recorridos analizados por esta web. Curiosamente,el IBP del track de la moto que acompañaba al primer participante, Trujillo, se queda en 150 ¡catorce puntos menos que el mío! Según los creadores del IBP, no se tiene en cuenta ningún valor subjetivo, como pudiera ser; climatología, estado de forma físico o ritmo de carrera.Entonces, ¿cual será el IBP real de la prueba? ¿ 157? Pepe Spin |
|
Publicado en: 02 de Abril de 2007, 12:53:58
Publicado por: Iker
|
|
Para saber que la integral fue mas dura no hace falta ninguna formula matematica, solo hay que ver que estuvimos 10 rulando por el monte.
Y eso de que no tenga encuenta el terreno, es que no ha bajado nunca el bailon con 100 km,
Para mi que esto esta bien para la carretera, pero para el mountainbike habria que tener encuenta el terreno.
|
|
Publicado en: 02 de Abril de 2007, 12:44:38
Publicado por: Aguela
|
Una web donde matemáticamente sacan un índice de dureza de una prueba de ciclismo. No incluyen factores climatológicos. http://www.ibpindex.com/Salen cosas curiosas como que la Integral de las Subbéticas del 2004 fue más dura que la Sierra Nevada al Límite de ese año. (Por lo menos según mi track) |
