"Casita rara" por Monte Cobre

[Canario]

Ayer viendo en Endomondo la ruta de un compañero que había bajado por Monte Cobre, vi al Este de la Casa de Monte Cobre (Huerta de Las Ventanas) y al Norte del Club Albaida, una "casita" en la que no me había fijado nunca, ¿alguien conoce el "modelo"?    :

http://goo.gl/maps/pMa0

[Yorch]

Eso por qué ocurre?

[Gran Bernaco]

Porque el satélite vuela más alto que el avión y porque las tres bandas (roja, verde y azul) se capturan seguidas pero no en el mismo instante.

[Francis]

Porque el satélite vuela más alto que el avión y porque las tres bandas (roja, verde y azul) se capturan seguidas pero no en el mismo instante.

ummm..me gusta la respuesta. Yo había pensado más en un error de restitución fotogramétrica de las fotos pero la verdad es que era por pensar algo porque no tengo nidea. Estas ortofotos están tomadas desde un avión, no desde un satélite, y hay que juntar y corregir las hojas. Seguro que Rafa Camacho (aquí no funciona poner @rafamtb para que le llegue el aviso...) puede aportar algo.

También he tenido curiosidad por ver de qué año es el vuelo y no es de 2009 ni 2011, que creía que eran los últimos publicados por el Instituto de Cartografía de Andalucía.

A todo esto, Canario seguro abría el post por el hecho de pillar el UFO más que por la silueta azul..

[Pepe Spin]

Porque el satélite vuela más alto que el avión y porque las tres bandas (roja, verde y azul) se capturan seguidas pero no en el mismo instante.

ummm..me gusta la respuesta. Yo había pensado más en un error de restitución fotogramétrica de las fotos pero la verdad es que era por pensar algo porque no tengo nidea. Estas ortofotos están tomadas desde un avión, no desde un satélite, y hay que juntar y corregir las hojas. Seguro que Rafa Camacho (aquí no funciona poner @rafamtb para que le llegue el aviso...) puede aportar algo.

También he tenido curiosidad por ver de qué año es el vuelo y no es de 2009 ni 2011, que creía que eran los últimos publicados por el Instituto de Cartografía de Andalucía.

A todo esto, Canario seguro abría el post por el hecho de pillar el UFO más que por la silueta azul..

A mi también me ha gustado la respuesta y me gustaría que hubiera más opiniones.

La mía se acercaría más a una aberración cromática captada por la lente, de un reflejo que provino del avión y que convirtió a este en un prisma a modo de un cristal cuando le incide la luz.

Descarto la respuesta del Webmaster, ya que ni la fotografía digital, ni mucho menos la "analógica", demoran la captura de las capas RGB en ningún caso, de hecho los sensores CCD y CMOS capturan la luz en blanco y negro y es por milagros de la tecnología y gracias a un sr llamado Brice Bayer y su famosa matriz que aparece la magia del color.

Al que le haya chocado esto de la captura en blanco y negro, o mejor escala de grises, o mejor aún voltaje generado en un fotodiodo, puede consultar wikipedia Mosaico Bayer o cualquier otra fuente que sobre esto hay rios de tinta.

Y aunque existe otra tecnología producida por Sigma en su sensor FOVEON X3, tampoco existen demoras en la captura, solo otra forma distinta de almacenar los fotones, que tampoco producirían el efecto observado en el avión

Por lo demás Kp a al Canario por ser el tío que más cosas encuentra en el campo ..... también en el virtual. 

[Gran Bernaco]

Me parece que no está tomada ni desde un avión ni usando nada parecido a un CCD y CMOS.

Creo que es una toma multi espectral usando filtros para capturar cada banda y en un proceso que no es simultáneo, de ahí el desfase espacial en las imágenes.

[Francis]

yo...creo que no... Es hablar por hablar pero yo creo que las imágenes se toman desde un avión con cámara métrica digital y varios sensores, según rango del espectro visible e invisible. Cómo se utiliza ese espectro no lo se pero sí se que se corrige la geometría de la foto apoyándose en un modelo de elevaciones, modelo con un valor de cota que no se corresponde con la cota de la silueta del "UFO", y por eso lo primero que se me ocurrió fue lo del error de restitución en alguna de las bandas.

[P.Eslava]

 los sensores CCD y CMOS capturan la luz en blanco y negro y es por milagros de la tecnología y gracias a un sr llamado Brice Bayer y su famosa matriz que aparece la magia del color.
Discrepo sobre está afirmación, la luz la capturan con toda su amplitud y la descompone en colores primarios, es más, la mayoría de las cámaras digitales incorporan un filtro para ignorar los rayos infrarrojos...
Dejo abierto otro debate 

Ejemplo de como descompone la luz, para tratar la imagen.

Bloque Dicroico: se basa en el dicroísmo: la propiedad que tienen algunos cuerpos
o substancias para cambiar de color según sea la dirección de los rayos de luz que los
atraviesen. Es un Sistema Óptico Separador situado entre el objetivo y el sensor de
imagen, formado por prismas que reflejan una determinada longitud de onda permitiendo el paso de las demás a su través. De esta forma distinguen los tres colores fundamentales que componen la imagen y los dirigen en distintas direcciones, donde cada
color es recibido en su sensor de imagen correspondiente. En el caso de los CCD, éstos se encuentran unidos cada uno al prisma correspondiente. Las longitudes de onda
que resultan reflejadas son las correspondientes al rojo y al azul, mientras que la longitud de onda verde atraviesa el prisma.

[Pepe Spin]

los sensores CCD y CMOS capturan la luz en blanco y negro y es por milagros de la tecnología y gracias a un sr llamado Brice Bayer y su famosa matriz que aparece la magia del color.
Discrepo sobre está afirmación, la luz la capturan con toda su amplitud y la descompone en colores primarios, es más, la mayoría de las cámaras digitales incorporan un filtro para ignorar los rayos infrarrojos...
Dejo abierto otro debate 

Ejemplo de como descompone la luz, para tratar la imagen.

Bloque Dicroico: se basa en el dicroísmo: la propiedad que tienen algunos cuerpos
o substancias para cambiar de color según sea la dirección de los rayos de luz que los
atraviesen. Es un Sistema Óptico Separador situado entre el objetivo y el sensor de
imagen, formado por prismas que reflejan una determinada longitud de onda permitiendo el paso de las demás a su través. De esta forma distinguen los tres colores fundamentales que componen la imagen y los dirigen en distintas direcciones, donde cada
color es recibido en su sensor de imagen correspondiente. En el caso de los CCD, éstos se encuentran unidos cada uno al prisma correspondiente. Las longitudes de onda
que resultan reflejadas son las correspondientes al rojo y al azul, mientras que la longitud de onda verde atraviesa el prisma.

Creo que lo que dices no está reñido con esta página del libro de José Mª Mellado que adjunto como PDF

[Gran Bernaco]

yo...creo que no... Es hablar por hablar pero yo creo que las imágenes se toman desde un avión con cámara métrica digital y varios sensores, según rango del espectro visible e invisible. Cómo se utiliza ese espectro no lo se pero sí se que se corrige la geometría de la foto apoyándose en un modelo de elevaciones, modelo con un valor de cota que no se corresponde con la cota de la silueta del "UFO", y por eso lo primero que se me ocurrió fue lo del error de restitución en alguna de las bandas.

Este debate es discutir por discutir, son imágenes tomadas por un satélite con una toma multiespectral como ya os dije antes.

Francis, dime a qué altura tiene que volar el avión que segun tú ha tomado las fotos.

Y lo peor de todo, que abajo a la derecha pone:

"Imágenes ©2012 GeoEye"

Y mirad la web de GeoEye:

http://www.geoeye.com/CorpSite/products-and-services/imagery-sources/Default.aspx

Mirad donde pone "Multispectral Sensor    1.65 meters x 1.65 meters"

También cabe la posibilidad de que debajo del avión haya una charca con forma de avión llena de corales que le confieren ese extraño color azul.

[Yorch]

Deberías ponerle a todos de AVATAR el Geoeye!
Si fueras un webmaster bananero

[Aguela]

¡¡¡COMO MOLA!!!

[Gran Bernaco]

Lo mejor es que dentro de unos meses se lanza la versión 2 del bicho:

http://launch.geoeye.com/LaunchSite/Default.aspx

Pasamos de 0,5 metros de resolución a 0,34 m. wov.

No sé si tanta resolución es legal en todo el mundo, creo que el máximo es 0,5m.

[Chema]

Alguien sale en bici?

[Terry]

Yo no se que será, pero si el avión va a esa altura... tiene muchas papeletas de "jartase" tierra.

Por desvariar no será que lo lleva un "pijo a su finca" sobre ruedas... en nuestra sierra ya han aparecido helicópteros aparcados... El trafico de sustancia estupefacientes y tabaco ha aumentado por la crisis... pero no tengo información del "cartel de Sierra MOrena"...