« Respuesta #30 : 03 de Septiembre de 2008, 09:38:33 »
Mientras que se repara una denuncia contra el Ayuntamiento, se podria elevar una queja al Defensor del Pueblo Andaluz ( para darle un poco de repercusion al tema) sobre la inoperancia del mismo. Oficiona información del Defensor del Pueblo Andaluz
Y sobre todo no dejar de pasar por el CAMINO PUBLICO
« Última modificación: 03 de Septiembre de 2008, 10:29:18 por Gran Bernaco »
« Respuesta #31 : 03 de Septiembre de 2008, 09:47:03 »
joder, si es que todo esta montado para que los que tengan pasta puedan ejercer sus derechos y a los demás que nos jodan. Si en vez de implicar a un colectivo con cierto número de socios y simpatizantes, este problema lo tuviera un particular, ¿se tiene que meter en juicios con el ayuntamiento?
Enga ya hombre, todo está montado así no por que así sea la ley, si no para poner las cosas lo más dificil que se pueda y que la gente desista de reclamar nada.
Quizás, lo que dice Bernaco no sea mala idea Mati, apelar a una entidad mayor que el ayuntamiendo, como la Diputación o la propia Junta. Aunque claro, lo mismo te sueltan que esa competencia es del ayuntamiento y que te las averigües con ellos. Cuando tnga un rato de ocio me leeré el R. Decreto.
Por otro lado, lo de darle publicidad al tema podia ser una buena solución. Quizás si los medios le dan tanta repercusión como para que el ayto reconsidere sus postura, nos podriamos ahorrar el proceso judicial. O este mismo proceso podría estar condicionado por la opinión pública. Lo malo es que a nadie le interesa esto mas que a los ciclistas, pero bueno.
En línea
"Cada persona tiene en sus manos mejorar la raza humana al mejorarse a sí misma"
Quizás, lo que dice Bernaco no sea mala idea Mati, apelar a una entidad mayor que el ayuntamiendo, como la Diputación o la propia Junta. Aunque claro, lo mismo te sueltan que esa competencia es del ayuntamiento y que te las averigües con ellos. Cuando tnga un rato de ocio me leeré el R. Decreto.
Te repito duri, que la Diputación NO TIENE NINGUNA ATRIBUCIÓN sobre este bien.
Las atribuciones sobre este tema las tiene la DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE del Ayuntamiento de Córdoba. Y punto.
Por cierto, el que esté interesado en el tema, le puedo pasar una copia de la cartita que remitió el Club a este Organismo el pasado 2 de Abril de 2007, y toda la documentación cartográfica que la acompañaba.
Mandamela , si no es molestia. Por cierto, ¿el dueño de la finca es el vociferante individuo que nos salio al paso o Zamora?
Me lo recuerdas y te hago fotocopias.
También tengo una Nota Simple que compré en el Registro de la Propiedad Nº 2.
La Finca está dividida en 2 partes ( supongo que por el Camino Público Municipal), la parte primera tiene 18,363Ha de la que figuran como titulares en proindiviso 4 hermanos.
la parte segunda tiene 91,767Ha de las que figuran como titulares en proindiviso 5 hermanos.
El vociferante individuo, es el cónyuge de una de las propietarias en proindiviso de la parte primera de la finca, a quien corresponden, una veinteava parte indivisa para su sociedad ganancial...
« Respuesta #37 : 05 de Septiembre de 2008, 18:38:55 »
Hola, compañeros. Más o menos Mati y Canario han resumido la situación sobre el camino. Mati me preguntó el otro día por una vía que, aparentemente, podría servir para "obligar" a recuperar el camino al ayuntamiento, o hacerlo en plan particular. Aún no lo he encontrado, pero lo seguiremos buscando, lo he tenido en mis manos 2 veces,luego existe. En cualquier caso, sea mediante este sistema o a iniciativa del ayuntamiento, creo que hay 2 cosas que sí se pueden hacer mientras. En el último año he preguntado a varios juristas, y gente con mucha experiencia en casos reales de deslindes de caminos y juicios, y me hacen hincapié en que para demostrar la titularidad pública de un camino hay que reunir toda la información posible, no basta por ejemplo con los planos catastrales. Este camino concreto es uno de los más claros de Córdoba, por lo que la dificultad no será muy grande, pero aún así estaría bien formar un buen expediente. Una de las pruebas fundamentales es la cartográfica. Aquí es fácil, porque el camino viene, con un nombre y otro, en todos lo planos de la historia. Otra prueba interesante sería la testimonial: testimonios de gente mayor que pasaran por allí hace tiempo y por qué lo hacían. Finalmente, cualquier otra prueba vale, así que si alguien tiene tiempo sería interesante ir al archivo y ver qué se encuentra. Otro sitio donde se puede explorar, si alguien tiene tiempo, es en el Registro de la Propiedad. Yo nunca lo he intentado, pero los que trabajan en esto van a ver las escrituras, tanto las actuales como las anteriores, de las propiedades. Si la finca, como decís, es la unión de dos, que separaba el camino, es muy probable que las escrituras antiguas aparezcan el camino como límite de las fincas, y a lo mejor hasta pone que es público. Como digo, en este caso a lo mejor no sería necesario, pero creo que conviene ir todo lo armados posible. EN segundo lugar, seguir aburriendo a denuncias al ayuntamiento, especialemente si, como digo, se consiguen más pruebas (las cartográficas las tienen, pero creo que solo esas). Especialmente porque en un primer momento, pensaron en incluir en el catálogo solo los de las Ordenanzas de 1889, en donde no está este camino. Por suerte creo que ya han cambiado de idea. Pero cuantas más pruebas tengamos de que el camino no ofrece ninguna duda, más fácil será que lo incluyan (si es que hacen algo, claro). El miércoles vamos a tener una reunión de la Plataforma, si queréis venir alguno podemos pensar más líneas de actuación conjuntas. Finalmente, las denuncias a la prensa criticando al ayuntamiento es también muy bueno. En cambio enfrentarse al propietario es satisfactorio, pero a menos que lleguemos a extremos peligrosos no creo que sirva para mucho, porque esta gente no atiende a razones ningunas.
« Respuesta #38 : 06 de Septiembre de 2008, 02:26:26 »
Yo os llevo leyendo desde hace un año mas o menos, y estoy muy sensibilizado con este caso y me interesaria colaborar, nunca me he atrevido a pasar por el pq iba solo o con 2 personas mas y al leer aqui el comportamiento del tio de la finca pues no me he atrevido, ademas tampoco entiendo de leyes, pero contad conmigo para cualquier actuacion que propongais.
Yo os queria sugerir que contactaseis con el programa 'el metodo Gonzo' de Antena 3, si no lo conoceis podeis verlo de lunes a viernes a las 17:45h, en el les encanta escuchar denuncias similares a esta y luego ir al ayuntamiento para hablar con el alcalde, ponerle la cara colorá y conseguir una fecha para tener el problema solucionado.
Os dejo el enlace... antena3.com/PortalA3com/El-Metodo-Gonzo/P_825526
En la pagina aparece una direccion de email a la que podriais enviar informacion del asunto. Si saliese ahí sería un pelotasso!
« Respuesta #41 : 06 de Septiembre de 2008, 23:20:19 »
¡¡¡JUAS!!! Imaginaos al reportero del Gonzo, preguntando a la alcaldesa que cómo se "ha borrado" del callejero de la ciudad una calle completa ..... JAJAJAJAJA
« Respuesta #43 : 09 de Septiembre de 2008, 12:01:45 »
Buscando más info, en el orden al que apuntaba Manolo Trujillo en su post, visitando la web de nuestro desaparecido amigo Antonio López, aparece este enlace. http://www.uco.es/~bb1lorua/carreteros.htm
Y viene a decir así:
Caminos de herradura y carreteros
Los caminos carreteros fueron en el pasado los caminos que conectaban unos pueblos con otros, aún existen en funcionamiento con esa misión en zonas en las que no es posible mejorar las comunicaciones.
En el término municipal de Córdoba la vereda de la Piedra Escrita es un camino carretero y como tal se conocía cuando se llevó a cabo la ejecución de los estudios topográficos para la construcción del mapa nacional topográfico (1879) a escala 1/50.000. Sin remontarse tan lejos en el tiempo, a los pastores y temporeros de Cerro Muriano que se le pregunte acerca de tal camino, indicarán con precisión los detalles de por donde discurre dicho camino.
Vereda de la Piedra Escrita.-[/b] Lleva su nombre por una colina que se encuentra en las proximidades del camino, que probablemente tenga relación con alguna inscripción antigua encontrada en sus cercanías. Comienza en una desviación, a la izquierda de la carretera de los Villares en dirección a Obejo, próxima a la curva que hay después de la zona de descanso del parque periurbano. Pasa por el puerto de la Calera y sigue por un sendero que en tiempo tuvo un pilote prismático o similar que indicaba el nacimiento geodésico del arroyo Pedroche. Se adentra hacia Villa Alicia y discurre por la loma próxima a Torrearboles, pero por su ladera Norte, entra en Villa Alicia, ahora vallada, cerca del pozo conocido como del Alcornoque, pasa delante de la casa y sale a la Cañada Real Soriana en las afueras de Cerro Muriano. Su trazado se puede ver en distintos planos desde la primera versión del 1/25.000 (en 1872) que sirve de apoyo al 1/50.000. También se puede ver su recorrido en el plano catastral del año 1949 correspondiente al polígono nº 65.
« Respuesta #44 : 10 de Septiembre de 2008, 13:47:40 »
Creo que este caso es el mismo que el de la Armenta, un camino hecho por el Ministerio de Fomento, allá por el 1851. Según Julián Corcuera existen unas memorias que están publicadas, donde puede que se encuentre. Esa prueba sería la definitiva.
El libro en cuestión es "Memoria sobre el estado de las obras públicas en España en 1856 / presentada al Excmo. Sr. Ministro de Fomento por la Dirección General de Obras Públicas ; [prólogo de Francisco Álvarez-Cascos Fernández]" he visto que está en la biblioteca de La Rambla y en la de Bujalance.
frasco : ¿Estáis haciendo ya un listado de los sitios a los que queréis ir?
guest_333 : Hola fondo norte!!!
guest_7391 : bien!!!!
frasco : Nos vamos a la Huelva Extrema! (again)
emilio : He perdido unas gafas negras subiendo San Jerónimo antes de llegar al monasterio. Por si alguien que lea esto sabe del que se las haya encontrado
guest_8793 : sí, con el calor algunos días se ha salido algo antes
Autor
En línea
Eso pasa por no leer las cosas que pones... 
